今天看到一篇文章，奥美副董事长曾说过：改变事物的标记价值，往往能影响人们的价值判断。什么意思呢，按我了解，改变了价值取向，价值结果的判断也就变化了。他举了例子：土耳其国王风俗改革。土耳其国王希望妇女不再戴面纱，开始也是直接禁止，但遭到了强烈反对，而且没有效果，后来国王宣布，妓女必须佩戴面纱。这之后，土耳其戴面纱的习惯就慢慢消失了。
我也想起了一个小故事，也是价值取向变化影响事情结果。说是一家电影院的看电影人群，女性都在电影院带戴帽子，影响他人的观看。电影响曾采取不少措施，一直没有效果，最后电影院贴了一份告示：年纪大的女性可以在电影院戴帽子，为了照顾她们。告示一出，没有一个女性戴帽子了。
这就是价值取向变化带来的改变实际上，价值判断的变化除了价值取向影响外，最可能受价值主体变化的影响。这个最好的例子我觉得是成王败寇。历史是由胜利者书写的。最典型的就是明清两朝统治者编写的历史书。所以历史最好需要公证的历史学家来书写，而且不能写自己时代的历史。司马迁是很公证的历史记录者，但是他在写汉朝历史的时候，也不是那么公证的。现实生活中也有这样的例子，比如经常在娱乐圈看到的两位明星的粉丝为某件事而互相吵架。因为对各自粉丝而言，他们就是事件己方的主体，判断标准肯定从己方明星出发。这是肯定的。
由此看来，事物的价值判断，总是会有差异性的。因为价值取向变化的影响和价值主体的影响。
网友评论