9月5日，CAIT宣布为提高国内小型贸易商和零售商对即将遭遇的灾难的认识，从9月15日开始一个为期90天的全国性煽动施压计划。德里为起点，将在印度各地的不同城市举行，包括抗议示威、传播、挨家挨户的宣传、会议和研讨会等一系列活动。
此项交易历经了数月，热度不减，一方面是这项收购案的重大意义，另一方面则是印度贸易商进行了多次抗议、罢工、声讨，并且都未曾奏效。
▲图片来源于网络
而抗议的理由多源于竞争。在这项交易获得许可之前一些贸易组织对Flipkart的不当行为提出了投诉意见，他们称这会扭曲市场竞争，并违反了FDI准则。不当行为包括：深度打折、掠夺性定价以及在Flipkart平台上对特定卖家给予优惠待遇。
CAIT认为鉴于沃尔玛是全球最大的线下零售商，可以在全球范围内采购最便宜的材料，并在Flipkart平台上出售，这将比印度零售商的产品更便宜，从而破坏市场秩序。并认为印度市场将受到沃尔玛等零售寡头的垄断。
▲图片来源于PwC
PwC一项研究描述了印度首批和下一批网购人群画像，消费倾向、行为习惯等多少都将发生一些转变，曾经在印度排名第二的Snapdeal在竞争中败退，接手的亚马逊、沃尔玛今后会如何发展还难以定论，要去定义印度成为垄断市场仍为时尚早。
印度贸易商有诉求无可厚非，不过有关此交易的罢工一向雷声大雨点小。而且印度的商业环境对外商来说并不算太友好，反而会让人有些措手不及，尤其高速发展的近两年，产生了一系列需要应对的政策。在各种政策下，有印度网友就印度成为淘金地表示疑惑，认为巨头的乐观态度纯属自娱自乐，这对本是冲着人口红利去的公司来说倒不是什么问题。
网友评论