关于 资助

偶然从一个朋友那得知了腾讯公益上的的这个项目。

朋友信教，她调查了项目的管理和运营团队，把自己的钱交给这些人，是可以落在需要的人的身上。简言之，就是这个项目是可以被信任的。

老实讲，自己想捐助的动机没有那么的纯粹。做好事不留名真难做到。就想着也不是坏事，还能虚荣。

项目 是农村孤儿助养计划。为义务教育阶段的这些孩子提供每月一百多元的生活费。每月一百元对于我们实在不多，也许就是出去和朋友聚餐一顿饭的花销。当时也是因为这样的对比之下，才更觉得这些农村孤儿生活的不易。

自己选择了一对一的资助。经过项目的配对。周六，收到了关于资助孩子的信息。今天中午认真读了一遍，一个读初二的女孩，2岁没了父亲，4岁母亲出走，现在和身有残疾的叔婶生活，家庭年收入不到一千元。

在她的情况补充一栏里写着这样的一句话“3.该生在校各方面表现良好，乐于助人，学习优异，希望能够得到帮助！”在上学时常看到的这样的评语，这一次却让自己有些触动。

关于资助这件事，开始我只是觉得是自己付出了金钱，来帮了需要的人。又看了一遍这个孩子的简介，每个人的出身环境是没法选择的，人生而就不平等。让我反观自己的生活，又一次提醒了自己，对已有幸福的忽视。虽然是感触，却也许也是收获。

想起最近中央二台每周一期的一个节目，是公司老总去体验底层生活，送水工/骑行回家的农民工/乡村教师…虽然没有细看这个节目，但我能想像到这些底层对这些CEO的触动。

中国人喜欢的情节，就像是皇帝微服私坊，碰到不平事，在所有人都感觉无望时，亮明身份，惩治坏人，大快人心。人们都希望生活像戏剧，无助时能有人变成私访的皇帝拉自己一把，也许这就是邀请这些CEO参加这个节目的之一的出发点？我猜测。

但话又说回来，常言说“帮急不帮穷”，有些资助不但没能达到预期的效果，反而成为当事人的麻烦。如之前孙俪资助的困难学生，上大学后拿着资助款请客吃饭，被孙俪撞见后，停止资助，此学生还将娘娘告之公堂。

所以助与不助，帮与不帮，有的时候真心说不好会有什么果。只能心存希望，最后都有好的结果。

胡言乱语了一气，只希望自己可以甄别，也希望自己能积攒出更多的能力，也能成为可帮别人的一臂之人。

加油！