在币圈的经济形态中，通缩、闭环且经受住了大规模社会实验的只有比特币。
比特币作为货币的一种，虽然在流通上没有大的突破，但是人们发明了数字黄金的概念，加强了比特币的贮藏和数字基础货币的功能，让通缩实现了逻辑上的自洽。
其它的数字货币，基本上没有再成为数字黄金的可能。所以如果作为一种货币，想要实现“币”的功能，就需要流通好，通缩不利于流通，这与币圈人人都喜欢的通缩是矛盾的。通缩对应的是“物以稀为贵”的想法，想法是美好的，但稀少并不意味着稀缺，如果没有应用和流通相匹配，就是镜中水月。
在现实社会中，发展良好的经济体，法币都是适度通胀的。
假如一个经济体持续增长，而货币供应量没有相应的增加，会发生什么情况？
起初，由于消费的惯性，人们会像往常一样用货币来购买商品。随后，因为商品增加而货币没有增加，在供需关系作用下，商品价格下降，货币的购买力增加，同样的100块钱，昨天能买10斤苹果，今天却能买11斤。于是，人们会选择延后消费，抛出商品，贮存货币。这时候，流通的钱会进一步减少，储蓄率会增加，商品因为需求减少价格进一步下降，形成恶性循环。到最后，社会运转效率降低，产出下降，经济开始衰退。这种情况是所有经济体不愿意看到的。
良性的通货膨胀有利于经济增长，比如我们的广义货币供应量M2就参考了GDP和CPI的数据，GDP反映商品增加的体量，CPI反映消费者物价指数。
让人们不放心的是恶性的通货膨胀，当出现货币超发时，货币供应量增长过快，商品价格持续走低，聪明的人会抛出货币，换取资产，其中不动产是大头。但是并不是所有的人都能看到这种经济现象，有的人仍然会持有货币，卖出资产。等到形成新的供需关系后，人们会发现，资产价格已经大幅上涨，对应的货币购买力却是大幅下降。超发货币，没有带来生产力的提高，只是改变了分配关系，财富从资产的抛出方流入购入方，培养了食利阶层。同时恶性的通货膨胀会引发系统性风险。
良性的通货膨胀，在几个作用：1是让人们手中的货币购买力缓慢下降，刺激消费，但又不能引发人们去投机；2是降低财富所有者“持币发财”的思想，让他们继续努力创造财富，若是钱越来越值钱，那么10年前有500万财富的人群，就可以躺在钱上睡大觉了，这对社会发展是不利的。
数字货币是现实社会的一部分，通证经济在一些维度上要高于传统经济，所以通证经济才会有这么强大的生命力。
比特币对应黄金，黄金在国与国之间的贸易结算上起着重要的作用，但在民间的应用少。民间流通的主要是法币，现代国家发行法币凭借的是国家信用，并不与黄金挂钩，比特币有类似的作用，作为大宗交易的结算货币以及在一些特殊的场景中使用，而民间的流通则由其它数字货币来完成。
从算法共识、技术储备、先发优势等综合来看，完成数字货币的规模化应用、流通，EOS是一个选项。
EOS要在应用上发力，成为一种流通的货币，其经济模型必然是通胀的。EOS通胀的优势是，通胀率在一定时间内是固定透明的且能够根据市场变化由大节点作出改变，EOS的弱中心化带来了决策的效率。另外，数字货币作为一种软件，其运行、维护、升级等都离不开钱，增发的货币能够覆盖这部分成本。
除此之外，EOS在其它方面也有进展。
EOS在合规的问题上更进一步，交了数千万的罚款，一些人认为是利差，但我觉得值得。只不过这个罚款被美国收了，让人感慨的同时也让EOS被国人操纵的言论不攻自破。
近期，在EOS主网上使用USDT转帐的人多了起来，有人说虽然ETH转帐慢，但人们出于惯性仍然会使用ETH网络转帐，意思是并不看好EOS上的USDT转帐。这一点，go哥不敢苟同，在拥堵的路上走，是因为没有选择，当更加宽阔、运行效率成指数级增长的马路出现时，人们必然会迁移过来。事物的发展总是由低级到高级，不以人的意志为转移。
EOS最大的问题，是交易所未经用户允许拿用户的EOS去投票竞选超级节点，以OK和火币为首，给EOS的生态造成了破坏。花真金白银成为节点的，会关心EOS的生态和价值的增长，而撸羊毛的交易所却不会管这些。
综上，比特币可以通缩，而EOS需要通胀。EOS的发展向好，但在发展中也出现了一些问题。从应用的角度，通胀并不是EOS的问题，反而是EOS的优势。
网友评论