Tony Yet 在朋友圈转了一篇纽约时报的文章： Why You Should Read Books You Hate。标题很有趣，文中观点也挺有意思。可是，我把下面这段话仔细读了三遍，在觉得它说得有道理的同时，还是不想去读我“恨”的书。
如果只是为了练习思辨能力就去读，投入太大啦。毕竟读书很费时间呢。我在文章的评论区也看到好多人说 Life is short...
我努力想到底什么样的书能在让我 hate 的同时又乐意去好好读，怎么都没想出来。于是，我微信 Tony，想知道他都读过哪些以为不喜欢的但读完觉得超值的书。
Tony 立刻抛过来两个例子：
- 《共产党宣言》，你大概想到这是多么好的一篇东西……
- 《圣经》。即便是无神论者，如果从文学的角度去读，也会有不一样的收获。
我立刻幡然大悟：哦，所以找那些观点不同的，但足够经典的作品来读，就不是浪费时间了对吧。
Tony 总结：“越是跟自己观念对立得厉害的东西，你认真去了解之，会发现从中得到的收获也是最大的。”
OK，理解了。有了这个例子，思路一下子被打开。
我们发现不喜欢的但值得读的书还可能是这样一类：以为自己对某领域完全没兴趣，但尝试着去读一本该领域最经典的，或许就会发现一个新的有趣世界哦。
Tony 举例 之前他觉得 engineering 很枯燥，然后读了 一本好像是《工程师是怎么想》的书之后，就改变了自己的看法。
再有一种类似的，是一些自己可能对其有刻板印象的领域或者学科。
Tony 继续举例说他自己对 finance 之前有刻板印象，觉得无非就是赚钱啊，就是用尽一切精妙的数学方法来赚钱啊，但后来读了 Robert Shiller 写的 《金融新秩序》 就彻底改变了他对 finance 的这一刻板印象了，因为 Shiller 的书告诉他，finance 其实是驱动社会变革和进步的极为有力的一个工具，我们不是需要更少的 financial engineering，而是需要更多更好的 financial engineering
经过这一番聊天，我不再把读 the books you hate 视作浪费时间，反而觉得这是一件值得马上去做的事。
那正好，趁着 4.23 世界读书日，我们来做一次线上 交流吧。告诉我，你在看完这篇文章后，是否也打算去读些什么。你可以在这个帖子中加入你的书，也许我们会在今后 zoom 的线上阅读会来聊聊你的书哦。
网友评论