至于他的词，没法评价，因为曾巩只有一首《赏南枝·暮冬天气闭》传世，这对一个宋代的大文豪来说，简直不可思议。
当然，说他诗词好与不好，只是相对而言。并不是说，曾巩诗写得像乾隆那样烂，而是说他文章写得比诗好，文名把诗名给盖过去了。这一点上，曾巩有点像张学友，张学友的演技相当不错，可他歌神的名头太响，大家反而会忽略他也是个实力派演员。
我中学的时候，喜欢读李敖的书。李敖有一段谈及中国文学的话，让我印象很深：“中国人评判”文章”，缺乏一种像样的标准。行家论"唐宋八大家"，说韩愈文章"如崇山大海"、柳宗元文章"如幽岩怪壑"、欧阳修文章"如秋山平远"、苏轼文章"如长江大河"、王安石文章"如断岸千尺"、曾巩文章"如波泽春涨"，……说得玄之又玄，除了使我们知道水到处流。山一大堆以外，实在摸不清文章好在哪里？好的标准是什么？”
当时我看得似懂非懂。山海江河，是言其磅礴大气；岩壑断岸，是言其奇绝犀利，这些比喻都能理解，可到底什么文章会写得如“泽波春涨”？ 我出于好奇，找来曾巩文集来读，几篇下来只觉得昏昏欲睡。
后来马齿渐长，再读曾巩，已经是工作之后了。那次我跟着部门去外地团建，不爱打牌也不会喝酒，在小街书店的角落里找到一本伪线装封皮的曾巩文选，读了读，忽然觉得有点意思。回去以后，我赶紧找来全集细读，发现真是滋味无穷，越是咀嚼越味道。
曾巩的文风，历代评价都不离几个关键词：“质朴、淡雅、中平、冲和、少文”。从这几个词就能看出来，他的风格突出一个字：素。从不故作大言，从不堆砌辞藻，典故能避则避，甚至很少提纲掣领地替读者总结出几条值得摘抄进日记的金句。
中正平和，不温不火，这么看来，曾巩的文章确实不具备做网红的潜质。事实上，我觉得对于普通人来说，唐宋八大家里最值得阅读的，就是曾巩。
八大家里的其他人，比如像苏轼这种才华横溢的妖怪，我们可以去仰慕、去欣赏，但实在学不来。但曾巩不一样，他的表达风格朴实刚健，议论方式平易近人，是“可以学的”那种优秀，与读者的距离没那么大。
前面李敖的引文里说韩愈“崇山大海”、柳宗元”幽岩怪壑”、欧阳修”秋山平远”、苏轼”长江大河”、王安石”断岸千尺”……这些景色有一个共同点，观者都必须站得远远的，用广角镜头看；只有曾巩是“波泽春涨”，这个景色，是允许观者凑近了细细揣摩。从这个意义上来说，这些形容词总结得还挺到位的。
说的功利一点，曾巩的好，普通人不光能学到，而且还能学以致用，在生活和工作中的各个场景中都用得上。所以越有社会阅历的人，越能读出曾巩文章里的价值。
网友评论