图片来自网络.jpg
今天听一节讲写作的网课，老师Frank主张带着功利心写作，还说写作就是销售——一开始我很震惊，不过考虑到这节课本来就是讲如何靠写作赚钱，后来慢慢平复了下来。
作为一个看过几本世界文学名著，上过几年中文专业的伪文青，我一直对文字、对写作抱着一丝崇高的敬意。
我曾经一度认为，写作这件事，关乎梦想，关乎尊严，不能用作谋生的工具。
那些我高山仰止的作者，那些名垂青史的作品，都不是为了生计而产生的，比如：
司马迁和他的《史记》，
曹雪芹和他的《红楼梦》，
马尔克斯和他的《百年孤独》……
当然，也有很多有名的作家为了生计而写，也是依靠写作才得以生存下去，可是我始终不相信“谋生”是他们的第一诉求。
然而，在这个所有东西都被商品化，知识也逐渐被商品化的时代，写作怎么能逃脱呢？
写作有必要逃脱吗？
作为上过一年广告学专业的人来说，我知道：功利性的写作从来都存在，而且是极为正常的存在——广告文案，电影电视剧本，畅销书……
而我自己，也迫切希望靠写作变现。
可是，我以为，靠写作变现也不一定非要那么功利。有些作品，不为功利而来，不也赚到了功利吗？像莫言这样的严肃作家，大致可以判断不是功利性写作吧，但是，功名他都赚到了，当然，他赚得没有唐家三少多。
即便在互联网上，也有一些不那么功利的写作者，比如《斜杠青年》的作者Susan Kuang，但是她也收获了功利。
不过，我想，Frank老师大体是对的。因为：
第一、能够依靠非功利的写作赚钱的毕竟是少数人。他的课程名叫“普通人如何依靠写作变现”，对于普通人，也就是缺少天赋和资源的多数人来说，功利是唯一的选择。
第二、功利性的写作更具有可指导性、可操作性，因此可以包装成标准化、大众化的产品。所以，Frank老师说，好文章不是写出来的，而是策划出来的。对于功利性写作来说，写作者要用心研究的不是文章结构、遣词造句，而是大众心理、消费者行为、销售技巧。
不过，我觉得，秘密永远藏在不为人知的背后。不知大家有没有发现，很多技能，我们不能依靠它赚钱，却可以依靠传授它赚钱。写作也是如此，对于知识付费产品来说，只有针对普通人的、功利性的产品才能吸引大量用户购买，从而实现课程设计者和教授者的功利性目的。
最后，我想说：功利性的写作没有错，因为生存始终是最底层的需求。何况，有时候，功利与非功利的界限也没有那么明确。但是，我仍主张，写字的人必须坚守一些底线：比如求真务实，不歪曲，不煽动。
功利性的写作没有错，非功利性的写作也没有错。成人的世界，本来就没有那么明确的是非对错。每个人都可以在法律和道德框架内作出自由的选择。
我是乐蜀人，一个有马甲线的终身学习者和自由写作者。
如果你喜欢我的文章，请记得点赞哦。
网友评论