今天看了一个BM近期接受采访的视频：
http://v.youku.com/v_show/id_XMzAwMDA1Mzg1Mg==.html?spm=a2h0k.8191407.0.0&from=s1.8-1-1.2
不知道现在还有多少人打算长期持有EOS，如果你持有EOS，我建议你先去看看上面这个视频，大概70分钟。因为下面的内容，仅仅是我个人基于现有的认知得出，很可能是错的，在区块链投资领域，有自己的判断比其他任何人说的话都重要。
总拿EOS去和以太坊做比较，其实可能两者并不在一个层次上，EOS算更底层的操作系统，在EOS上可以做类似以太坊的应用。从这个角度来讲，两者可能也不算什么竞争对手，在未来都有可能发展的更好。
从技术和性能上来讲，EOS结合了BM之前的两个项目Bts和Steemit的特点，做商用级别应用会很有优势。而在以太坊上想做出性能一致的应用，可能得让V神把以太坊再大动干戈整一遍了。
(所以，如果一个ICO项目说它将在以太坊上建一个去中心化的交易所，可能你就要多考虑考虑了)
EOS目前还像个婴儿，有长达一年的代币销售期，不过团队实际上也相当于给自己多留了开发时间，其中BM提到一点，因为一旦网络架构好，各个应用生态加入后，再想去改一些东西就会变得比较复杂，所以趁现在还在测试阶段，多花点时间完善，这点没毛病。
目前代币这种发售方式确实让人诟病，当然BM也给出了一个解释，这种有点像挖矿模式的每天定量发售的设计，是希望用一种去中心化的方式让大众都能参与进来。从这种角度看也说得通，现在各种ICO项目，热门的难得抢到，对潜在用户体验是一个伤害，其次部分机构能以较低的私募价格进入，到二级市场就成了韭菜收割场，甚至操控价格，并不公平。
不过对于投资者值得注意的一点是，发售代币得到的资金部分已经用于EOS的开发，歪果仁也是实诚到吓人的地步，他明确的告诉你，资金全部交由block.one处理，一部分用于开发和基础设施建设，一部分用于推广成本，另外的用于block.one，有可能有和EOS无(mei)关(qian)的(la)项(pan)目。
BM也明确表示，代币不是证券，不会承诺任何回报。
瑟瑟发抖，有木有。。。不过这里有两点，可以稍感安慰：
-
规避法律风险。代币是在网络内投票和租用带宽用的，更接近于商品，而不是证券。看到这点，我也理解了为什么有些外国项目把代币筹到的钱算在收入里面，曾经理解成圈钱有点太肤浅了。
当然这也可以回答另一个问题，最近icoinfo因行业自律暂停了ico业务，而目前使用EOS进行众筹的项目全部来自icoinfo上，那么短期看这对EOS是个利空，同时最近国内ICO监管消息频出，可能在大部分人印象中EOS就是个用于ICO的币种，甚至是监管对象首当其冲。但从本质上来讲，EOS也可以完全和ICO无关，在其上的生态直接去买或者租币用就行了，不一定非要采取众筹的方式。
-
代币有用途，不承诺回报，脱离于公司存在的区块链项目可能才能称为真正的区块链项目。
ICO不需要运用到那些不需要代币的模式中去，或者很多去中心化的项目根本不需要去中心化。如果从这个角度去看现在的项目，能筛选出多少来呢？
以前把区块链项目的代币比作一个公司的“股份”，只能说在意义上类似，但本质上不准确。一个成熟的区块链项目是社区运作的，可以完全脱离公司和创始人存在的，就像BM离开了比特股(bts)，比特股也还是发展的不错。
那么从这个角度来看，之前轻松筹撇清与HMS项目的关系，也是可以理解的。代币的价值在于项目落地后的整个社区发展的情况，而不是开发它的团队属于哪家公司。
如果长期持有EOS，那么有可能还将要熬一段漫长的岁月，而这期间还要遇到各种犹疑、自我否定和失败的风险。虽说逻辑上来讲一个商业级别的操作系统其价值不大可能仅仅值10亿美元，还是祝好运吧~ 周末愉快~
如有问题可以加Q群：323205893. 另外小密圈中搜“睡后收入研习社”，陪你一起穿越牛熊哦~
网友评论