某地城投非标信托拟7折兑付。
11月20日，当事方信托官网披露，拟计划在12月5日开第二次受益人大会。
这次大会是对议案进行投票表决，若表决过2/3将通过和解方案。
具体方案为：当地对该信托非标债务存续本金为4.4亿元，打算一次偿还3.08亿元，换算下来就是以本金部分的70%兑付。
这笔债源于5年前。
2018年8月，当地向该信托融资4.5亿元，期限为2年期，最终债权余额为4.4亿元。
产品业绩基准100-300w是9.8%，300w以上10%。
成立后产品共128位自然人投资者，外加一个机构投资者，该机构为信托自购8000w。
2019年产品出现展期，展期间各档收益上调1%。
直到如今，化债方案出来。
据每经记者报道，在产品存续期内，已经累计向投资者分配收益约1.08亿元。
已经分配的利息1.08亿元，加上兑付方案的3.08亿元，若是按这个数据算下来，产品本金偿付率为95%。
不过这个已分配利息还存在争议，存在不同的数据。
若是按产品利息和时间算的话，2018年的信托产品，利率接近10%，过去四年多的利息估计能超过40%，如果在展期期间每年把利息付起走，现在剩余本金打7折走，损失30%。
付息金额与折扣金额相抵，整体算上来还是没伤到本金，不过这是在一直付息的情况下，勉强能好一点，但也损失了时间成本和承担了通胀。
当然这只是个拟定的化债方案，还需要表决，投资者也可以不同意打折走，跟它死磕到底。投资者不同意打折7折走，拿人家也没办法。
有些时候的打折，就是金融机构出的馊主意。若是单一的机构资金去打折可能性还要高点，集合类的资金估计就比较难谈拢了。
而且那个是信托，100万起投，里面的投资人几乎都是大户，并且绝大多数的投资人都不是本地的，是合法的金融产品。
定融与这个还不太一样，定融的散户大部分是平台本地或者附近的，金额上一般都比较小，而且定融的合规性一般较弱。
合法合规的产品，您可以按市场化的打折方式去处理。
不是那么合法合规的产品，用市场化的方式去解决的，那就比较难看了。
再者，若是金融机构的债权都要打七折，那欠的工程款该如何，折扣岂不是更低。以前修个公厕50w有人干，以后这种地方修估计要100w，打的折扣都在价格上涨回来。
这样一来，本质上伤的还是地方上自己未来的长期信用。
该地的化债一直走在最前列，之前先是对银行资金进行超长期展期，后来市场反应证明这个策略行不通，现在又在尝试非标打折兑付，不断在试探市场底线。
网友评论