最近闲着没事，心血来潮地把手机里以前下载的王东岳先生的讲课视频拿出来看完了，看了一天半，看得我头昏脑涨的。
最早听说王先生是在以前的《罗辑思维》节目里，听罗胖介绍他的哲学思想以及《物演通论》这本书。后来也找来读了，实在是读不懂，那感觉就像别人说的，每一个字你都认识，但连在一起就是不知道它是什么意思，相比起来，还是《知鱼之乐》和《人类的没落》好读一些。由此知道了哲学果然难啃，尤其还是这种纯哲学著作。我自己一直对哲学挺有兴趣，记得曾经听过一个问题：如果能够重回大学，所有专业任选，你会选择哪一个？我现在的答案就是哲学，或者天体物理学，可惜回不去了，有点遗憾。不过转念又一想，现在可是网络时代，学什么不方便，于是又瞬间释然。
我也说不清自己为什么会对哲学感兴趣，也许是因为天性爱思考，也许是内心里觉得这才算得上是真正的“大学问”。以前兴之所至，也找过几本诸如《哲学家都干了些什么》之类的入门书来读，但即使读完之后，我也依然说不清楚哲学究竟是怎样一门学问，或者说它主要研究的究竟是些什么问题。按照百度百科的解释，哲学是“关于世界观和方法论的理论体系”，依然语焉不详。算了，我还是别去管这些细枝末节的东西了，直接感受它的魅力即可，别的都不重要。
我看的是王东岳先生讲述东西方文化源流差异以及西方哲学方面的内容，课程的最后还提到了他潜心研究几十年才创立的“递弱代偿”理论体系。先生渊博的知识量、宏大的想象力以及旁征博引的讲课风格，都令人赞叹。他在课程里说，因为在中国古代思想史里，缺少了逻辑思辨这一脉，所以最终导致我们的“艺术”和“技术”两方面尤其发达，但却始终没有诞生出“哲学”和“科学”，以至在工业时代的这几百年里，我们一直国运衰落，远远落后；又说根据他的“递弱代偿”原理，虽然身处如今的信息时代，但科学的蓬勃发展其实未必是什么好事，“科学必将离真理越来越远”；而且他还对现代社会一直鼓吹的“进步论”保持高度怀疑……种种论断都令人大开眼界。也许你并不同意他的所有观点，但你却一时很难找到足够的论据来反驳，你想反驳，但无从下手。这情景让人深刻意识到彼此双方在知识、阅历方面的巨大差距，就像一个在地面，一个在五楼，根本就很难产生同一个层次的对话。因此你除了叹服，还是叹服。
也曾在网上看到过一些人对王先生及其作品的评价，有些人还非常不礼貌地以“民哲”呼之，也许是我见识浅薄，我还不知道哪个“民间哲学家”有这样的本事，可以几十年如一日地醉心学术，最终做出这样的学术成果。我不知道这些人有没有认真看过先生的书或者视频，或者现场听过他讲课，反正“不了解就直接评论”一向是某类“批评家”的特长，他们也不会为自己的言论负责，因为其中大都没有理性的学术争论，多是些发泄情绪甚至人身攻击的低劣言论而已。这既是对做学问的先生的不尊重，也是对学问本身的不尊重。
一个学术成果做出来，当然可以争论、可以怀疑，但若是对此不分青红皂白地攻击、污蔑，除了显示自身的浅薄和恶劣之外，真不知道还有其他什么作用。作为哲学外行，我当然无力评判先生的研究成果到底应该处于学术界的什么位置，但我愿意把结果交给时间，因为我始终相信，“时间会证明一切”。
未来会怎样没人知道，但我确知无疑的是，我依然会对哲学一如既往地热爱。
网友评论