美文网首页区块链研习社区块链大学区块链
大咖讨论之--比特币的流言粉碎--《FUD(恐惧、不确定、怀疑)

大咖讨论之--比特币的流言粉碎--《FUD(恐惧、不确定、怀疑)

作者: 4b5b3ad5eaa1 | 来源:发表于2019-06-13 21:57 被阅读2次

    上期的讨论话题是FUD 1.比特币波动性太大,无法用作货币 和FUD2. 竞争币对比特币构成了威胁 ,今天呈现4位加密货币大咖关于比特币FUD的讨论主题是:

    3.比特币无法继续演化

    关于比特币演化,4位加密人士的看法有同有异。往下看之前,你可以思考下你对于 比特币演化的看法。(例如:尽量不增加新功能 v.s.增加更多新功能)

    《FUD(恐惧、不确定、怀疑):关于比特币的真实风险》

    嘉宾:

    Aaron van Wirdum, Eric Voskuil, Jimmy Song, Rodolfo Novak

    嘉宾介绍:

    Aaron van Wirdum(略:AW):著有《闪电网络三部曲》

    Eric Voskuil(略:EV):Libbitcoin首席开发者

    Jimmy Song(略:JS):开发者、比特币布道者

    Rodolfo Novak(略:RN):Coinkite创始人

    开篇介绍:

    AW:有些话题可能你们三个人之间会达成一致,而有些话题达成一致的可能性很小。这取决于你们说什么。

    JS:我不能保证我会说什么。

    FUD3:比特币无法演化

    AW:另一个FUD是2017年的segwit(隔离见证)激活经过了数月的辩论、UASF、矿工的争吵和社区的激烈讨论。鉴于这种情况,比特币仍然可以发展/进化吗?下一个软分叉是否能够激活?

     “比特币再也无法升级或发展”。

    RN:作为本职是制造产品的人,这是永无止境的。你始终可以添加下一个功能。我希望有taproot(注:该技术首先由Bitcoin Core贡献者兼Blockstream前CTO Gregory Maxwell所提出,它将扩展比特币智能合约的灵活性,同时提供更多的隐私性)。我喜欢taproot。它很棒。尽管在有些东西上所花的人类时间成本(比较高)......我认为它们仍然应该被提出,但我不一定反对“僵化”。TCP / IP已经存在相当长的一段时间。这是相当古老的技术,它完成了它的工作。甚至连ipv6也有问题。这是一个有了更好,必须的东西。我认为比特币几乎给了我们目前所需的一切。

    AW:所以你认为比特币可能难以升级或发展,而这说不定这是一件好事?

    RN:从技术上讲,升级并不难。我认为人们真的无法理解这些争论所花费的人力时间成本。也许这是一件好事,也许它会推开那些对比特币有不同时间偏好的人。站在比特币一边的人大多数都做好长跑准备。但它确实有成本。我已经准备好了。

    EV:如果人们想要新的币,或对币做改变,很容易做到。让人们认同你可能很难。如果人们想要实现,他们就能实现。我认为这个问题主要集中在让矿工接受对币实施51%攻击的问题上。这就是矿工强制执行的软分叉:他们同意不在其他不跟随软分叉的矿工的区块上继续挖。如果你只有几个矿工,那么你一般不能保证软分叉的成功。这会是一个挑战。如果人们想要一个新功能,他们可以创造一个新的币,并产生一些新的东西。这是比特币的好处,人们可以做他们想做的任何事。

    RN:这是一个真正的自发系统。

    JS:这个问题假定比特币主要是一种技术。对我来说,比特币是货币/钱对于货币来说,不改变更好。它是关于向后兼容的附加功能,这就是软分叉。拥有稳定的基础层是一个功能而不是bug。当人们说:快看,以太坊是比特币2.0而eos是比特币3.0时,他们对整个事情的看法完全不同。比特币是货币,你希望它保持稳定。需要让比特币发展以及类似的想法是一个完全错位的概念,而这个错误的概念主要来自硅谷,因为硅谷将所有东西视为科技产品,但比特币实际上是货币。 至于软分叉以及它们是否会激活,segwit显然是一件进展非常困难的事情。幸运的是,很多(segwit)仇敌已经离开了。比特币的好处之一,就是如果你不同意,你可以自由离开并做自己想做的事情。你可以随时随地离开。这是比特币的特色,而不是一个bug。很多人都说,现在的社区文化有毒,每个人都互相讨厌,但如果你不认同,你可以去做自己的事情。这完全是ok的。在很多方面,我预计下一个软分叉的实现难度比上一个会降低。但谁知道呢。有可能在未来软分叉的时候会困难得多。即使没实现也没关系。基础层运行良好。我们是否希望拥有其他功能,以便更容易实现闪电网络以及类似的功能?当然。希望有taproot,Schnorr签名,SIGHASH_NOINPUT以及其他所有在实现途中的功能这些都是必须的吗?不完全是。比特币现在就运行良好,增加额外功能会让比特币更好,但并非必须。

    AW:这似乎是这个小组的共识?

    EV:比特币如今确实运行良好,或者至少人们认为比特币运行良好。但是人们正在研究的隐私功能,虽然我不倾向于加入研究,我认为它们是必不可少的,因为比特币在隐私方面表现并不那么好。作为一种旨在抵御国家控制的资金,呃,现在情况不太妙。我认为某种程度上比特币需要发展变得更加具有私密性

    RN:所以我想问题是如何发展

    EV:我认为共识是它可以发展,但可能是一种不同的方式。

    JS:我不确定大多数人是否关心隐私。

    EV:那是因为大部分经济都是白市(white market。指合法的交易市场。相对应的词为黑市即black market)。作为一种具有抵制审查功能的资金,问题在于你是阻止的是来自谁的审查?-是国家。比特币是黑市货币。如果国家说比特币是非法的,那么整个比特币行业就变成了黑市。在这种时刻隐私很重要吗?是的,隐私真的很重要。

    RN:是的,现在也有现金战争。

    (待续)

    下期FUD预告: 比特币无法被用作支付工具

    编译:The Block Hub<全球区块链大咖观点>

    免责声明:上述内容不代表The Block Hub观点,不构成任何投资建议。The Block Hub旨在为用户提供更多看问题的视角,支持并提倡全面、理性、客观地进行分析和判断。

    欢迎转发分享。转载注明出处。

    相关文章

      网友评论

        本文标题:大咖讨论之--比特币的流言粉碎--《FUD(恐惧、不确定、怀疑)

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/stoefctx.html