一切事物都是相反相生的
昨天读书会上，有同学有一个观点，说人都是“睡了又醒了，醒了又睡了”的这样一个过程，他就是这样的。甚至他提出一个观点，就是我们的大脑是需要肌肉锻炼的。
今天一大早趁着清醒，读《斐多》的时候就翻到这里。
有悲有喜，有长有短，有生有灭……
苏格拉底的论证是这样的，
结论：如果事物有相反的一面，他一定是从相反的一面产生的。
比如：
如果一件东西变得小一点儿了，那东西原先一定是大一点儿的。
同理，从弱到强；从慢到快；从好到坏，甚至从生到死、或者从死到生。
他甚至由这套推论，得出人死后是有灵魂的，只是灵魂安放在某次，然后在等待着重生的过程。
所以，如果醒和睡是对立的话，人就是睡睡醒醒的过程。
我突然想到，这种对立的部分是必然的过程吗，比如，新和旧是对立的部分，那么旧的东西可以变成新的东西吗，好像只有新的东西逐渐变旧吧。
所以，这对反义词就一定是可以循环的吗？
也就是说，生的东西可以到死，死的东西就一定到生吗？
西方有神学，觉得人死后是可以进天堂的；佛学里说人是有生死轮回的。
昨天读书会的现场有小伙伴说认同来世和轮回，我回复她，我持保留意见，活好当下已经不容易，还管那么多轮回？
哲学家追求真理就等于赴死
按照苏格拉底的说法，每一个绝对追求公平和真理的哲学家就是要去赴死的；赴死就是让灵魂脱离皮囊的唯一方法，他是心甘情愿地自杀，从而获得绝对的灵魂，因为他坚信，置之死地而后生，哲学家就是向死而生的过程，需要这一辈子的训练而去赴死。
读到这一部分的时候，我的感觉是震撼的，西方的哲学家们一直在探讨的主要的问题原来就是生死的话题，哲学家们的接近真理的过程就是接近死亡，最后欣然赴死的过程……这个点上让我想不到、不敢想。
4.16笔记
听哲学读书会开篇时零星做的笔记，让我觉得哲学的部分有点难搞且不是一般人可以读的书时。
今天读《斐多》让我更是对苏格拉底式的哲学家们有了更深层次的兴趣及崇拜，那可真的是用生命在探索世界，真正的是在见证哲学和传播哲学，不禁让人肃然起敬。
终日看天不举头，桃花烂漫始抬眸。饶君更有遮天网，透得牢关即便休。
网友评论