今天下午“江歌案”宣布了审判结果，凶手陈世峰获刑20年。
包括江歌妈妈在内的，强烈呼吁陈世峰死刑的人，20年显然不是满意的结果，大家最关心的是上诉的可能性。
坦白讲，可能性很小。
日本的法律中，上诉权在检方，也就是检察官。而在审理的过程中，正是检察官主张判处陈世峰20年的有期徒刑。
既然判决结果和检方的要求一致，想要再上诉是很困难的。
基本上，检察官会考虑被害人以及被害人遗属的心情，来决定是否行使上诉权。
所以，对于江歌母亲的伸冤路，其实还在继续中。
江歌妈妈也在今天下午判决结果公布后，召开了记者会。
%E6%B1%9F%E6%AD%8C%E5%A6%88%E5%A6%88%E6%96%B0%E9%97%BB%E5%8F%91%E5%B8%83%E4%BC%9A-腾讯视频全网搜
以下是江妈妈发言的关键词。
“我还想向4516025人道歉。
你们都跟着我追求陈世峰死刑，可是最终也没有如愿。”
4516025个人，这是网上请愿要求处死凶手的人数。
这些人里面还有多少关注着这场判决？
江歌妈妈的道歉有多少是自作多情呢？
她说这句话是体面的，但是就像我在先前的推送中写到过。我很怀疑450多万人中，纯属泄愤的比例。
泄愤过后，这些人应该是过着该吃吃该喝喝的日子，反正无人问责，反正不用负责。
当初这样庞大的数字，想必是支撑江妈的动力之一。
在将来的漫漫上诉路中，但愿能有更多人可以支持她。
“我对日本的法律很失望，很绝望。
江歌这么美好的一条生命，只用20年的自由就可以换取了么？
法律到底在保护谁？
我不能理解。”
个体对法律的绝望是法律的不足，也才能促进司法更趋于绝对公正。
一条生命和20年的自由是不对等的。
如果我是受害人的母亲，我绝对愿意用自己20年的自由去换凶手的命。结果凶手目前却处在相对安全的状况下。
就这一点而言，无论是不是日本，都是法律中一直被讨论的地方。
法律确实保护着社会上绝大多数人，不论理解不理解。
“回国之后，我会和刘鑫对簿公堂。”
能不能对簿公堂很难说，但是对于刘鑫这样道德缺失的人，能受到道德审判也是极好的。
“这么无私帮助我的一个好人（徐静波老师），也要被他们拿来攻击么？
在这里我也想拜托各位媒体，能不能呼吁下中国的网络实名制。”
网络实名制，一定是未来的方向，遏制网络暴力的唯一法律措施。
“12月14日，陈世峰坐在被告席上回答问题时，一直面带微笑。
……
所以我还是认为，像陈世峰这样的杀人犯只有在判处他死刑时，他才能体会到生命的珍贵。
只有让他生命受到威胁时，他才会认罪。
我对今天的判决不接受。”
这是第一次，我看到江歌妈妈阐述了我所认同的对于死刑意义的理解。
只有在死刑犯认识到生命的可贵，死刑才有意义。
如今案件已经的审理已经告一段落，作为逝者亲人的江歌妈妈将要何去何从，才是我们应该关心的事情。
所谓的正义如果无法再老百姓心中贯彻。
那么至少道义上讲，别让一个无助的老妈妈，更加无助吧。
网友评论