总结：
1、这个案件本身，马粪本身属于谁并不重要，重要的是这个判决本身对后代人的影响，以及对后代人行为规范的影响。
2、公平和效率之间的关系，要么公平优先效率，要么效率优先公平。本文中的公平侧重于价值累计取向和社会导向，而效率侧重于价值过度保护，从长远的发展来看，公平更重要。
3、凡事聚集了人类劳动的财富，就不能随便被拿走，尊重别人的财富，那么人们就不需要花很大的努力来保护自己创造的财富，就不会抵消财富本身的价值，人们才会积极的去创造财富、积累财富。
4、公正背后其实是整体社会长远发展的效率权衡的问题。只有让社会保持总体有效的规则，人们才会认为是有效的规则。
思考：
通过马粪争夺案，有一个信息不对等的情况出现，就是治安员的回答。被告当时在看到18堆马粪的时候，去问了治安员两个问题，具有一定权威信的治安员的回答均表示“这是无主的”，这才有了之后的情况发生。那如果当时的治安员在回答前，去找更多村民核实情况，这个情况会不会就不会发生，同时，也能更好的保护其他人创造和积累出来的财富呢？
网友评论