詹青云应该完全没有想到，一直是父母口中别人家孩子的她，一直努力有才华光芒万丈的她，有一天，会因为言辞不当，被骂上热搜，更会被冠以不爱国这项指责。
起因是周玄毅发表了一段话，内涵将冠状病毒的发源地，定义在美国的这项推测，有些不合理。
而詹青云随后的回复，也表达了一致的看法：
即很多中国民众，在定义美国为病毒发源地的过程中，犯了滑坡谬误的错误。
所谓的滑坡谬误，百度百科给的解释是：是一种逻辑谬论，即不合理地使用连串的因果关系，将可能性转化为必然性，以达到某种意欲之结论。特殊时期曾经出现的上纲上线，亦是滑坡谬误的典型例子。
本来，这只是逻辑学的探讨，或者公众人物就公众事件，发表自己的看法。
结果，就是一群人无脑的指责和谩骂，导致詹青云不得不删帖，道歉，重复自己没有表达任何立场，也没有不爱国。
就这，还有一群新媒体人带节奏，说什么公众人物表达自己的看法，要考虑到家国大义，民族对立情绪，否则容易被群起而攻之。
天啊，简直要被气笑了。
我很好奇，这些人，对公众人物的定义是什么？
只能唱赞歌，不能发表任何自己的看法，一旦是批评的声音，反思的声音，质疑的声音，就能上纲上线到不爱国， 甚至将人家国籍扒出来，以此证明她真的不爱国。
这个事情，我想谈几点看法。
第一个，冠状病毒的发源地到底是哪里，目前没有定论，一切还在调查阶段，美国之所以成为最大的嫌疑地，一方面因为在疫情期间，以特朗普为首的狭隘民族主义者们，蓄意抹黑和打压中国，让我们非常气愤，另一方面就是，美国流感爆发，被怀疑是新冠肺炎，而确实有美国人出入武汉，所以，他们是最大的怀疑目标。
但遗憾的是，无论是前者还是后者，都不能证明，美国就是病毒的发源地。
如果凭借后者得出推论，那就很容易犯滑坡谬误。
说一个法律学方面的准则吧，我们都知道，在法律上寻找嫌疑人，讲究的是无罪推论，而不是有罪定论。因为有罪定论，很容易制造冤假错案。
而如果，我们是出于前者，因为以特朗普为首的狭隘民族主义者，排斥和抹黑中国人，我们就以牙还牙，也让他们尝尝这种滋味。
那就更没有必要了，因为疯狗咬了你，不代表你要去咬狗。
被疯狗咬了，第一件事是打疫苗，别感染，然后等疯狗咬的人多了，合人之力，一举绞杀，而不是一个人和疯狗对咬，成本高还很掉价。
第二点，在疫情爆发时，我就发表过文章，讨论过一个问题：谴责病毒爆发地的做法，违背基本的人道主义。因为全球化时代，任何国家任何地方，都可能成为病毒的爆发地，坏的是病毒，不是感染病毒的人。
疫情爆发地，只能说明，该国是第一个受害地，受害人。全球化时代，我们应该对受害地提供帮助，而不是谴责。对受害人报以理解，而不是制造歧视。
否则，就是在践行受害者有罪论，这种粗暴而残忍的丛林式生存法则。
提出这个观点的不只是我，很多外国公知也提过这个看法，认为西方媒体狭隘的民族主义，对受害国以及受害者的歧视，是错误的，不人道的。
如果说过去，西方某些媒体，因这个问题来歧视中国，只能反映他们的无知，狭隘。
而现在，我们用这种方式去反击，真的也没有高明到哪里去。
换言之，病毒爆发地，除了作为科学研究，有寻找的价值以外，真的毫无意义。用作攻击手段，只能是人类劣根性的表现。
而这一点，是整个文明社会，都需要警戒和规避的地方。
因为整个人类社会，想要走向更美好的未来，需要的理解，帮助，扶持。
第三，公众人物国籍问题，不应该成为攻击目标，就拿詹青云来说，我没有去查证她究竟是不是中国国籍，因为我并不觉得，这说明什么，她在中国生活，她为中国做贡献，哪国国籍有影响吗。
在中国古代历史上，大唐盛世，一直被推崇，人们喜欢这个朝代，不仅因为它经济文化的高度繁荣，还因为它民风的开放包容。
可以说，中国历史上，李世民是最让我意外的一个皇帝，当时的唐朝，虽然很强盛，但高丽，突厥等国，屡屡进犯边关，可是李世民任用的将领中，居然有很多突厥和高丽等少数民族的人。
读这段历史的时候，我很疑惑，也很忐忑，任用他们作为将领，风险是不是太大了，你想想，让一个突厥将领带兵去攻打突厥，万一打仗的时候，他叛变了怎么办。
但是，这种情况没有出现，以德服人的李世民，被少数民族尊称为天可汗。
后来我发现，在他还是秦王的时候，他就坚持用人不疑，疑人不用。
我觉得这不仅仅因为他有胆气，任人唯贤，还因为他有底气，有承担风险的能力。
今天的中国也是如此，我们经过这么多年的潜心发展，早已不是过去几十年的样子了。
我们完全有这种底气，也应当培养这种胸襟，去打造一个更包容开放的中国。
就拿美国来说，以特朗普为首的狭隘爱国主义者，民族主义者，对于中国的蓄意抹黑，处处暴露了他们的恐慌，也暴露了美国的衰落和式微。
第一名看到第二名发展太快，想要孤立和打压他，第二名不应为此难受，痛苦，更不能也用同样的手段去报复，因为只会拖慢自己进步的脚步。
第二名，要从第一名身上汲取好的地方，规避不好的地方，更加卖力的学习和进步。
因为，慢慢变弱的人，因为焦虑，胸襟也会变小。
而想要变强的人，第一步就是让自己的格局变大，胸襟变宽广。
我之前就说过，疯狗咬人的时候，先打疫苗，防止自己变成疯狗，然后离疯狗远一点。当他咬的人多了，就不需要你一个人去拿命拼搏了。
比如说以特朗普为首的狭隘民族主义者，用排外心理，抹黑对手的方式，迎来的不是胜利，是批评。
不只中国在批评，国际上，特朗普也被骂成了筛子。
因为不承担责任，因为推卸责任，因为说谎，因为狭隘的排外心理等等…….
所以，我们真的没必要因此就愤恨不平，郁结于心。
第四点，我想谈的是，在国际格局中，没有永远的敌人，也没有永远的朋友，只有永远的利益。
就像谁也没有想过，因为一场疫情，中日之间的关系，会突然变得这么好一样。
其实，一场疫情，也让很多亚洲国家认识到一个现实，那就是欧洲是欧洲，亚洲是亚洲，当疫情爆发时，西方社会歧视的不仅是中国人，还是所有亚洲人。
所以，过去中国一直强调亚洲国家要团结互助，一直没有办法实现，但是一场疫情，就让西方狭隘民族主义者们，暴露了真实的嘴脸，也让亚洲人民，前所未有的团结起来，这也侧面说明了，狭隘的爱国，不是真正的爱国，甚至会适得其反。
特朗普是个商人，以商人狭隘的目光，去经营一个国家，最后会让一个大国，沦为笑柄。
而我们的国人也是如此，如果用狭隘的方式，去爱我们的国家，也很容易遭至嘲笑，而非尊敬。
举个简单的例子吧，在我小时候，有一个小女孩，长得挺可爱的，但是没有人愿意带她玩， 因为她爷爷奶奶特别溺爱她，特别护短，一旦她和别的小朋友出现点矛盾，她爷爷奶奶就亲自出马，将简单的矛盾复杂化，导致后来，根本没有小孩愿意带她一起玩。
后来，我慢慢明白一个道理：父母之爱子，则为之计长远。
怎么说呢，我们是国家的孩子，国家也是我们的孩子。
真正的爱国，是为了一个国家的长远发展，要想想这样做，会不会让它更容易被孤立，更加容易被误解，被曲解，甚至于让它养成巨婴心态。
想明白了这些，你就会明白，做父母，不是一味说爱就完事的，还需要用智慧和理性，而爱国也是如此。
最后，我想说一件事情，因为疫情的原因，美国大选一直被淹没了，但其实，美国大选中，有一个热门的人物，叫伯尼·桑德斯，如果他获胜，他将是美国第一位犹太总统。
伯尼·桑德斯的支持者，全部是19至29之间的年轻人。
而桑德斯之所以被年轻人追捧，是因为他的主要主张，被年轻人拥护。
第一，他是一个社会主义者，主张在美国建立一个，民主的社会主义国家。
第二，他关注气候问题，倡导绿色新政。
第三，他反战，从2002年开始，就反对美国入侵伊拉克，他声称：美国人民对无休止的战感到厌倦，这场战争已经耗费了数万亿美元。他坚称：伊拉克战争，是美国历史上最糟糕的外交失误。
说这件事是想说明什么呢？
第一，就美国的情况来看，总统的声音也不能代表所有民众的声音，而保守派和排外党的胜利，也不代表一直胜利。
第二，美国虽然因为衰退，导致更加狭隘，但是它们的年轻人，还是抱着比较开放的心态，需要我们学习。
第三，批评和反对的声音，并不说明不爱国，否则将屈原和鲁迅，至于何地。有时，正是因为这些人的存在，才会让整个社会趋于良性运转，理性运作。
综合，我想表达是，詹青云爱不爱国，我不知道，但是，用这种方式定性她不爱国，太草率，无知，愚昧，一刀切，且让人不寒而栗。
虽然，被误会是表达者的宿命。
但是被歪曲，被扭曲，不是表达者的宿命。
换言之，和那些有意无意曲解，歪曲的人，抗争到底，才是表达者的宿命。
最后，在我看来，爱国是有门槛的，已经21世纪了，爱国不仅需要热血，而且还需要脑子。
对于各个国家的民众来说，都要警惕，不要让爱国成为愚昧者的遮羞布，狭隘民族主义者的护身符。
文 | 巴黎夜玫瑰
图 | 网络
网友评论