最近看了许多小说，有意思的是，在众多剧情故事中，反面人物大多表现出恃强凌弱，而正面角色都富有同情心，帮助弱小，惩奸除恶，没错，你会发现，同样的事情，“坏人”做出来遭千夫所指，而“好人”做，则很容易被理解，区别在于出发点，也就是动机是不一样的，“坏人”伤害的是弱者，而“好人”对付的是坏人，或者帮助的是弱者，而我们都希望自己做个“好人”。
人对于弱者的痛苦总是能感同身受，比如身边有残疾，贫穷，孤寡，总能引起人可怜之心，甚至是对于其他动物植物，亦甚至是非生命体，人都能产生感情。然而很多的同情并不是建立在理解的基础上，换句话说，我可能不理解你，但我可以同情你。
理解需要的是角色互换，将心比心，同情则是单方面的，所以在许多时候，同情是一种主观情绪的表达。当然我并不是说有同情心不好，人的同情心在维护社会稳定上肯定是功不可没的。只是想表达被同情心所忽略的理解的重要性。
回到开始的问题，“好人”跟“坏人”做的事情没有太大差别，不同的是“好人”被理解，“坏人”不被理解，与其说我们想做好人，不如说我们想被人理解。
所以当我看见，一条被装扮的花枝招展的狗被牵着遛街，脑子里第一件想的事便是狗的感受如何？遛狗的人感受如何？看到初中，高中的学生被安排进补习班，我也会想，他们感受如何？他们的家长感受如何？我们最常做的事就是用自己的主观意识来判定一些事物的好与坏。
没毕业前，一位友人向我宣传基督教，本着想去理解的心情，听了一下午，然后我一晚上没睡好，他有一句话一直回荡在我脑海，
“如果这个东西（教）不是一个坏的东西，相反能让许多人向善（做好事），为什么不信呢？”。天亮以后我终于想通，如果没有了坏人，好人不也不存在了吗。任何事物都存在着两面性，就算有上帝，也不能单纯以一己之念评判善恶。
我相信我们大多数人都是普通人，不属于好人，也不算坏人，人性如此，好坏也在一念之间。被我们接纳的是善，被排斥的便是恶。武力好斗可以用来伸张正义，也可以用来犯罪。解决问题的办法也许并非取舍，而是找到一个合适安放的位置。
网友评论