负责的几个最基本的错误概念
负责任会限制他们的自由。
举个栗子：想象一下场景，你的钢笔从桌子上掉了下去，假如你认为自己要对此负责，那么你有几个选择：你可以只是弯腰把它捡起来，如果你没有能力做这事，可以求人帮你，或者你现在不想做这事，可以晚些时候再把笔捡起来。你有很多选择。假如你对不对此负责，那么你能做什么？什么也做不了。什么是自由？是有选择还是没的选择。你的逻辑大脑告诉你，放弃所有的责任你就自由了，但根据生活经验，你越是有能力对周围的一切作出回应，你就越自由。
负责与反应分不清。
这两者之间的巨大区别：前者产生于意识，后者产生于无意识；前者产生于觉知，后者产生于无觉知；前者是自由，后者是被奴役。
负责不是反应，但它也不是行动。
负责和行动分属于不同的维度。去回应的能力给了你行动的自由。也给了你不行动的自由。它让你坐到自己人生驾驶员的座位上。它赋予你能力去决定你想承担的行为性质和数量。负责不是强迫性的行动，他给了你行动的自由。
今天，你能对世界上的每件事都发出行动吗？不能。但今天你可以对世界上的每件事都发出回应。
很多人认为负责意味着能力。
当面临行动时，能力是起作用的。但面临回应时，这只是个意愿的问题。假如你愿意回应，你可以有不同的选择。假如你是一位医生，你可以尝试直接干预。假如你不是医生，你可以打911求助。或者假如这些都有别人去做了，你至少会在内心带着关注。但假如你不负责，你会坐在那儿，就像一块石头一样看着某人在你眼前死去。
你去回应的能力也是你存在的方式。只有你行动的能力才和外在世界关联。负责不是谈话、思考或做事。负责是关于存在。这就是生命存在的方式，你不需要付出努力去让它发生，你只需要按它的本来面目去看待它。
以上内容是摘自《内在工程》，很需要多理解几遍，才能正确去理解负责不是什么，负责与其他概念的区别。但是理清概念于我仍然存在很多理解上的困难，困难之处在于看到这些文字时，认为确实是这么回事，区分的也很清晰。但当我具体去应对某一件事情时，判断事情是负责还是其他什么，首先反应出来的依然是旧的概念。要摒弃旧的概念，代替以新的认知，并非轻而易举，比如是负责可以是不行动，比如负责是关于存在。
cecW[!��P
网友评论