最近新婚姻法颁布，网上讨论得热火朝天。有人说这个婚姻法对女性不友好，让女性更加恐婚；也有人说这个婚姻法在不断完善，提到很多关于财产分配的细则和赡养双方父母的条款。
我一直想不通一个问题，为什么要用法律来维系婚姻关系？我小时候一直以为，所有的夫妻都是彼此的爱人，后来长大了，听到看到很多爱而不得的故事，也明白了不是所有的夫妻都是由一对相爱的恋人发展的。这就理解了，法律并不在是维系婚姻关系，而是保护两个搭伙过日子的人的各自权益。如果两个人感情深厚，那么婚姻法对于他们来说不过是一个充满仪式感的程序，若只是想找个伴，则是必不可少的保护屏障。
其实，说来说去，婚姻保护的，更多是双方的财产安全。毕竟，感情沾染上了钱，就有些说不清道不明了。“扶贫式婚姻”，就指双方结婚后，一方用自己的积蓄去接济另一方及其家庭。这就是典型的婚姻沾染了钱。
很多人说，“恋爱是两个人的事，但婚姻是两个家庭的事。”我反对这个观点。如果婚姻是两个家庭的重新融合，那么只能说，这个家庭是“巨婴联姻的产物”。自古以来的婆媳关系、翁婿关系不和谐，就是源于这种观点。
可以想象一下，两对父母为了让自己血脉延续下去，他们找到对方，达成共识，男方家长提供房子，女方家长添置车子与家具，然后把男生和女生放进房子里，开始观察他们生活，监督他们有没有延续自己的血脉。若是男生和女生有矛盾，他们立刻出来调节；若是男生和女生承担不愿意延续血脉的责任，他们就对双方进行洗脑式教育，直到男生和女生妥协。过了几十年后，男生和女生的孩子长大了，他们也开始找另一对父母，准备和他们商量，一起延续自己的血脉，就像他们父母当初做的那样，周而复始。
父母为什么喜欢插手子女的婚姻？答案显而易见，因为子女的婚姻就是他们一手“包办”的。房子，父母的；车子，父母的；家具，父母的；酒席，父母的......许多年轻男女结婚，但他们除了提出一个结婚的想法，他们有为自己的婚姻做过打算吗？如果婚姻里需要的物质财产都是两个人独立出资的，我想，父母应该会少“操心”很多吧。
两个人想结婚，在一起生活，想要真正实现婚姻独立，就必须要实现真正的经济独立，否则，一切都是空谈。
网友评论