人是一枝芦苇

人只是一枝芦苇，是自然界里面最脆弱的东西，但是人是会思考的芦苇。

这句话出自帕斯卡的《思想录》，帕斯卡是法国哲学家，最著名的是以赌注论证上帝的存在

帕斯卡认为 人是为了思考才被创造出来的，人的全部尊严就在于人的思想

人处于两个无限之间

记得前一阵看过一个视频，印象很深刻，一个女士躺在一片草地上，然后镜头从她身上往上拉向草地，球场，街道城市，地球，星系，星系群，一直拉大无限大的宇宙，然后突然停在了人类认知到的宇宙极大处，然后反向依次拉回 到女士身上，又从拉进 眼睛，机体，细胞，分子，原子，夸克，又停在当下人类认知到的极小处。然后再次反向拉回。

以更大的视角，有限的一切一定会消失在无限之中，人用思想去探讨地球，太阳，最后整个宇宙也会消失在无限之中，成为纯粹的虚无，从大的角度看，就是无限大。

以更小的视角，最小的生物也有它组成的各个部分，一直到原子，最后发现原子内部也有如宇宙般无限的情况，无穷无尽，最终也会归于虚无，无法达到“究竟”的真相

人是渺小而脆弱的，以上面的观点看，空间，时间都是无限的，万物都来自于空无，消失于无限，我们从不了解事物真正的本质，我们只看到他某一阶段的表象而已。

消遣无济于事

当面对真实而无力的时候，就会产生消遣，在帕斯卡那个时代的社会，很多中上层的人喜欢消遣，只是为了消遣，玩乐本身。

消遣在法文中的意思 就是 转移你的目标，或者说杀时间，所以消遣并不能解决任何问题

选择消遣的根本原因

帕斯卡认为：一个人消遣最根本的原因是害怕孤独

他说：世界上所有不快乐都来自于人类没有明白要安静的待在房间里，而孤独之所以带来恐惧，是因为人在孤独中必需要面临赤裸裸的自我，，因此人类不断寻求各种引人着迷的活动，借此逃避对自己的思考，企图遗忘自己。

人为什么无法忍受对自身的思考？

因为人在这里看到自身存在的绝望，像无聊，忧郁，悲伤，愁苦，恼怒等在你单独存在的一刹那全部清晰起来。人就会感觉到 自身的空无，孤独，软弱，缺失。知道有一种深沉的威胁重重压在人身上，因为人最终无法逃避死亡的命运。

人所知道的一切就是自己将来一定会死，但对于无法逃避的死亡，所知又极为有限。所以人类是世界中最脆弱的东西，，而且必须以漫不经心地奔向死亡的深渊，所以只好以这种消遣方式改变注意力的焦点。使你心有旁骛，就不要去面对严肃的问题。

人类悲惨而伟大

从以上看，人是悲惨的生物，但人类也有伟大的一面

正如帕斯卡所说，人类之所以伟大就在于知道自己的悲惨，愁苦，一棵树不知道自己的悲惨，而人类的伟大是因为知道自己是悲惨的。

他说：人类既非天使，也非野兽。而不幸的是，任何一心想扮演天使的人，都会表现的像野兽一样。

人类想要成为伟大，却看到自己的渺小；想要快乐，却看到自己的不幸；想要完美无缺，却看到自己的极度不完美。

帕斯卡的解决方案

帕斯卡提出了三层次的观念：人有感觉与理智，两者存在不完备，所以有第三层次，“心灵”

心灵有它的理由，但不是理性所能理解的。

“心灵”这个词很难说得清楚，它的作用可以称为人的直观（或者直觉）、人的直接体验或是一种慈悲善良的心，它可以提供理智所无法提供的第一个原理，这是人的一种特殊能力

简单来说，你看不到，听不到，这是感觉方面的限制；你想不通，懂不了，这是理智方面的限制；但是你又直接体验到，应该这一切有一个最后的根源。你是如何体验到的呢？我们就称为“心”的作用。

帕斯卡提出来的解决方案，就是要了解人除了身体的感觉与理智的思想之外，还有一种能力，这种能力笼统来说可以称作“直观”，就是要靠个人的体验，它有时候更像是一种心灵的层次，就是一个人只要真诚，就会发出一种与别人相通的同理心，与神相通的信仰。

放下哲学

在思想方面，帕斯卡进一步说明对于这种悲惨，人似乎只有两种选择：一种是“怀疑论”，认为一切都是不确定的，甚至连怀疑论这个命题也是不确定的；另外一种是“独断论”，就是没有任何根据，只能下断语，找不到可靠的理由。真不知道是谁把人类置于这样的处境？

对于有宗教信仰的帕斯卡来说：哲学的首要任务就是为信仰铺路，承认信仰的必要性，他强调如果没有上帝的话，人类会存在于不确定之中，但是上帝的福音可以解开人类的存在之谜与人类存在的各种矛盾。所以只有两个选择，或是选择上帝，或者选择虚无。所以有了著名的赌注论。

他认为：“只有在理性上谦逊、臣服，我们才有可能真正认识自己，由于理性的彻底失败，使得理智必须自我扬弃。

最后帕斯卡说：“人的理智只能了解我们在自身中无法找到真理，无法发现幸福。虽然许多哲学家允诺过这些，他们却无法实现这个诺言。所以，放弃哲学是哲学思维合法的终结，嘲讽哲学就是真正的哲学思维。

人是一支芦苇，微小而脆弱，但是它也会摇曳在风中，沐浴在阳光里，它是会思考的芦苇，即便是短暂的存在，它也要把根扎的很深。

——部分摘自《西方哲学课》