近些年来频发的支付安全事件，令得社会各界开始重视支付安全，上至政府机关，下至企业个人，多多少少都参与到了关于支付安全环境的建设与教育。聚合支付：关于支付安全问题的第二个思考，支付产品滞后于科技发展的协同，出现漏洞的概率极高。
安全与科技发展不协同
支付安全环境虽不断改善，但支付安全事件仍在不断增加，且呈现逐年攀升的趋势。探其究竟，支付产品设计之初，并未慎重考虑到安全与科技发展的协同效应，致使支付产品在科技高速发展中出现死穴，出现安全滞后性漏洞。
早期，非银支付机构利用银行账户预留手机号码的通讯功能，作为确定用户支付意愿的工具，
使用户无需开通网银即可在线上完成无卡支付。须知用户的通讯账户受通讯运营商管理，而这种产品的流程设计却正是忽略了通讯运营商的账户使用规则，因服务渠道的漏洞与缺失，用户实际上失去了通讯账户控制权。因此，向通讯账户发送短信验证码，以此作为汇划银行账户资金的依据，该通讯账户实际上已不是由用户本人支配。
通信账户与银行账户的绑定，这种跨行业的自行组装应用，借助通讯运营商的服务功能，创造了一种新的支付产品。但通讯运营商并会为此承担任何责任与义务，支付产品的设计未考虑通讯运营商通讯账户变更、补发规则造成的潜在风险，由此出现的安全问题，就会使得用户账户处于不安全状态。
黑客组织难以摧毁
互联网的高速发展使得金融犯罪成为了一个高收益的种类，吸引了大量黑客参与其中。黑客
擅长攻击、窃取、拦截线上传输的数据与信息，对数据与信息进行筛选、加工，通过技术比对检索出用户资金账户的密码，以此窃取用户账户资金。
金融犯罪的高收益引诱，使得金融犯罪组织不断扩大，甚至出现了专业化分工。犯罪流程细分到多个个人，个人只能了解某一环节的信息，即便被抓获，也难以摧毁组织。
不安因素的连锁效应
金融犯罪催生了与之相对应的衍生服务，这些服务提供者通过开发木马和数据清洗工具等，间接帮助金融犯罪分子实施犯罪。这种不安因素的连锁效应，在产业环境上支持金融犯罪的猖獗，而金融犯罪的猖獗反过来又刺激配套服务的生计。
聚合支付：关于支付安全问题的第二个结论，支付安全并非一个孤立的问题，其背后是科技的发展与支付安全理论的协调。迄今为止，始终没有出台一套完善的符合互联网时代的支付产品设计安全准则，来指导社会与企业的方向，为用户提供更加安全的支付服务是一场持久战。
网友评论