简书整顿期间的九项思考 （1）

今天，简书陆续开放了部分作者的发文权限——难道简书是逐个用户审核后，才恢复发文的吗？

这样看的话，监管部门给简书的整顿期是一个月，简书可能与监管部门沟通后，变通采取了逐个账户审核，审核过就先放行。但不论如何，这次全面停止发文整顿给简书带来了极大的不利影响，也波及到ftn（简书钻）二级市场的价格。检视这次简书整顿风波，有很多问题值得简书团队和用户反思，我谈一下自己的几点思考，与大家探讨交流。

简书整顿期间的九项思考 （1）

思考一:在国内内容监管日趋收紧的大趋势下，简书如何平衡监管合规与用户体验之间的矛盾？

我们看到同样是内容平台，同样是一篇文章，其实在各个内容平台受到的监管要求并不是一样的。很少听到公众号、今日头条这样被整个停止发文整顿的，笔者认为，一方面可能这些大平台确实对内容合规审查有着非常成熟的机制；另一方面这些内容平台应该有日常的公关预案，与监管部门保持了良好的合作关系，主动定期报告、主动接受监管。同时，邀请大量主流媒体和机构入住发声，将自己定位与官方的合作者。

概而言之，是被动接收监管还是主动拥抱监管？这是简书应该思考的。

而对于用户发文审核，微信和今日头条、百家号早就进行了实名认证，而简书仍然没有用户认证。其实，进行实名认证，本身就会要求用户发文前进行自我审核，考虑自己所表达的内容是否合法合规。考虑到简书账户在币改后还多了数字货币的财产属性，因此，对用户进行实名认证是必须要抓紧做的事情。

思考二:如果没有简书，ftn是否会归零？如何看待未来简书和ftn的关系？

简书整顿期间，ftn价格持续下跌，应该说很多人将ftn的价格与简书锚定。这种认知，在当前来看，固然合理——毕竟简书目前是fountain的第一个应用，而fountain自己既无公链，也无有效的社群运营，脱离简书的话将是一个十分脆弱的公链项目。但fountain如果只是寄希望于简书本身，让简书把重心从内容产品转移到币改的游戏设计，可能只会丧失掉优秀的作者，而留下更多的炒币投机者，这会毁了简书的根基，进而断送fountain的未来。能否让简书聚焦更多精力在内容功能的改进，而利用简书的用户资源开发一个新的dapp承载更多ftn通证属性，吸引币圈用户进入呢？我们看到微博在区块链领域的尝试直接推出了绿洲app，而传统内容app的币改，比如天涯，除了把原有app功能改的乱七八糟，越来越多，让用户体验越来越差。

而反观简书币改后，通证激励发现优质内容的目的并没有实现，而大量币改规则和道具玩法，反而让平台与内容的定位渐行渐远，简书不再简约，反而越来越麻烦。这的确让人略显失望。

而对于fountain而言，如果寄希望于收割简书用户来维持后续发展，无异于杀鸡取卵。而试图以为把简书币改了就能让fountain公链水到渠成，这无疑于战略偷懒。自己没有做公链的实力和技术，也没有这方面的allin勇气 ，而让本身已经处于竞争边缘的简书帮fountain争面子，这只能梦里实现。所以，ftn未来的表现根本上还要看fountain争不争气，而简书死扛ftn的日子也很难维系太久。

思考三:为什么简叔增持依然无法改变简书的生态格局？极端假设:简书钻中心化后，将会带来何种灾难？

简叔在ftn价格低迷之际，低调增持表态，目前持仓暂列第三。但即便是前三甚至前五都是简叔的账号，依然无法改变现有的格局，因为目前齐夫定律主导的规则没有根本改变，惟有报团拿头部才能获得最大收益。举例而言，以50万钻的持仓，如果参与抱团，每天可以获得至少500钻贝收益，而如果就是随便玩玩，也就不到100的收益。收益差距下，用户会做何种选择呢？要么抱团玩，要么解锁走!

区块链有一个51%攻击。“51%攻击是一个术语，代表着攻击者手中累积的算力已经超过加密货币网络中其他所有成员的总和：这意味着其将能够控制货币产出。尽管简书不是一条链，但简书会否发生51％攻击的可能呢？实际上，因为有齐夫定律加持，用户持钻根本不需要占比51%，即可以轻松撸走大部分简书钻，特别是通过持续霸榜，将会将这种作用持续强化。

其实在年初，我们已经在群内探讨过这个问题:解决这个问题主要靠自律，如果头部团体利用权重办好事儿，推好文， 那自然是皆大欢喜。或者简书利用权重平衡，设计多个公会，形成类似于公链矿池的竞争格局，也是一种思路，但因为各种原因，寄希望于自律的最终败给了人性。

目前极端的情况正在得到验证，榜单阶层正在固化，报团的玩法得益于广泛传播为更多用户采纳——这是规则允许的至少是不反对的，是用户追求利益最大化的表现。受害者最终只有那些安心创作的作者，一无权重报团，二无时间互动，当然也没有动力去持钻了，纷纷解锁出逃。

（手机码字，可能排版和语句不一定特别准确，见谅!）