引言：
我其实不是很喜欢看侦探推理类小说，总觉得某些作者有些故弄玄虚、装神弄鬼的，或者主角们依靠光环疯狂作死，或者反派无脑一下暴露，或者压根我分析不出来谁是凶手，感到智商被侮辱，或者剧情太低能，毫无推理分析乐趣。
但是偶然间发现一本清新脱俗的推理小说，就感觉自己赚到了1个亿，而这本《瞌睡虫警察局长》，就恰恰好，长在我的审美上。
剧情篇幅不长，却生动形象，一个短篇一个小故事，不太烧脑，推理剧情也在线，主角平凡不作妖，受害者和加害者都有完整的逻辑和动机，你会不自觉代入自己到故事中去，与之共情，然后陷入沉思。
关于局长五道三省：
这个人设，我第一遍看的时候，觉得他有些过于完美了，怀疑现实中不会有这样的人存在，所以我整个人心里对他产生了很强烈的抵触情绪，他除了打瞌睡、不管事，就像个体贴人民的老好人，经常走基层观察体验民情民声，分析了解案情也是几页纸就能轻描淡写地搞定前因后果，没有什么欲念，淡泊名利，上任之后也没什么野心，得过且过的，像一条在警局打工的咸鱼。
后来我想了想，这本书的出发点并不是从局长本人的角度，被人转述起笔的故事大概率会被美化，这是其一，其二是我们在社会侵蚀太久、太深了，反而很难相信这世界上真的有纯粹的好人了，连书籍里出现的，都要怀疑其真实性，大家一起同流合污多好，谁也别嫌弃谁。
我自己都觉得有些可悲了起来，鄙夷自己的卑劣。
局长的好，并不是好在表面上，言行举止、时时刻刻，他都在坚守自己作为警察的信念。
特别是有一段话，我读起来特别有感触，比如：
“关于世间的不法和罪恶，犯下这些过失本身对于人们来说即是一种天罚。即便是行不法之事而逃过法律制裁、看上去尽享荣华富贵的人，仔细观察也一定能发现他们已经在某些地方受到了惩罚。因此对于犯下罪过的人，我们要尽可能地抱着同情和怜惜的心态去处理和对待才行。”
这句话用我们的古话来说，就是相信可恨之人必有可怜之处，作恶之人可能在其他地方已经受到惩罚了，比如良心的谴责，当然有的罪犯完全没有良心，作者的意思或许是说，报案人员需要有同理心，我们需要找到坏人变坏的原因，去规避它，改善它，消灭它，不让同样的事再次发生，这个比我们直接给罪人判刑更重要。
以及局长对于穷人有一颗悲悯之心，在《一颗珍珠》这篇文章里，局长这么说到：
“贫穷是件令人悲伤的事情。”局长忽然自言自语了起来，“毕竟正如刚才那位叫美希的母亲所说，这种时候首先被怀疑的就是贫苦人。可是，贫穷并非他们的罪过，没有理由因为贫穷，就让他们背上社会的债，不如说反倒是社会有愧于他们。真正贫困到过着食不果腹的生活的人，绝不会犯下如此罪行，他们根本连犯罪的闲暇都没有。犯罪滋生于懒惰的环境，从安逸、狡猾、不劳而获、奢侈及虚荣中而来，而绝不是贫穷的产物，绝对不是。”
他同情穷人，认为穷人重情重义，把左邻右舍的情谊看得跟血脉至亲一般，他们互相扶持、互相照顾，给予彼此温暖抚慰，他们的不幸不是因为穷本身，而是整个社会的偏见，认为穷是病，苦是命，过分重视金钱欲望，而其实真正的贫穷是思想的贫穷，以及对于身边事物毫不关心的傲慢与无知。
End。
网友评论