《看见》| 世界不是非黑即白的

■还是那句话，世界不是非黑即白的，世界是个多面体，每个人都只能从自己的角度看待事物。从前我以为世界上分两种人：好人和坏人。所以当药家鑫撞倒人又捅死对方的时候，我想，这一定是个心理扭曲了的变态，今天不杀死张仪，明天也会杀死李仪。总之判死刑是必须的。而柴静眼中的药家鑫似乎没有那么可恨了，他成了错误的家庭教育的牺牲品，是没有得到心理疏导的病人，他不是冷冰冰的杀手。应该同情吗？也许吧。可是判死刑是错误的吗？我不知道。张仪很年轻，药家鑫也很年轻，柴静说，（大致意思）两条生命的逝去并没有换回什么。她对药家鑫的死刑有一点点疑问，也许她还会暗地质疑法律留有死刑是否正确。可是设身处地地想想，张仪和她的父母又何尝不无辜？张仪死了，还要她的父母原谅凶手，让这个杀死女儿的凶手继续活在世界上，享受女儿没有能够继续的幸福，是不是太残忍了呢？如果原谅了，我觉得这简直是圣母的行为。而身为普通人，应该是没有这种程度的大度吧。联想到江歌案，如果是柴静，或许会像药家鑫案子一样的采访方式，提供给观众多面的事实依据，但是要求原谅，是不能够的。世界或许不是非黑即白的，但人心是生不可测的，为了自己的利益，人人都可以成为骗子和杀人犯。有时候觉得柴静的文字中有一种看淡人生的佛系，没有对没有错，世界看似和平。可是这样的世界是很奇怪的不是吗？佛系可以是一种心态，是面多某些事的处理方法，但如果人人如此，事事如此，血性将不复存在。就像书中所说：我们需要法律去约定我们的行为，这就是我们的底线。

■有时候会觉得柴静太过感性，而感性在记者工作里是比较忌讳的吧。虽然她在书中多次提到记者应该用事实说话，选择给观众看得，而判断权在观众手中。可是一个太过感性的记者，她的语言、行为会不由自主地影响观众的判断。但记者又不是机器人，也很难没有个人的感情吧。好矛盾，思绪像一团毛线球，把自己绕晕了。

■《看见》让我看见了人性，叶哥叶嫂的灾后生活、爷爷送别的歌声、邻里在在灾难过后的重聚、史安定的学生们，有人的地方就有温情。