周一凌晨，二更创始人丁丰宣布“二更食堂”公众号永久关闭，并免去CEO李明的一切职务。
至此，“空姐乘坐滴滴顺风车遇害案”引起的网络舆论风波似乎终于尘埃落定。
网友骂完、讨伐完、情绪发泄完，下一次热点事件发生，公众号照样大摇大摆发文，而背后的问题依然如附骨之疽挥之不去。这次封了一个二更，还会有三更、四更、五更……重点不在于二更食堂这一家公众号，而在于检讨整个自媒体行业在这次事件中暴露出来的沉疴恶疾。
道德层面的问题大家已经说的很透彻了，我想从新闻的角度来探讨一下专业层面的问题。
二更文章真正的问题——不在于试图描述性犯罪的过程，而是在于描述时非但没有做到客观、真实，反而加入了不堪入目的色情描写和作者低俗的意淫。
我们所谓的专业素养，是指使用精准的用词、到位的细节和专业的法律术语来还原事实真相，而不是使用大量带有主观臆断性和误导性的文字、炫技堆砌而成的的词句、艺术加工过度的描写来夸张煽情。
这里面的本质区别在于，后者属于文学性创作的范畴 (且充其量是活跃在上世纪八九十年代的地摊文学)，而前者才是新闻性写作。如果你是在进行虚构性商业写作，这样的描写固然不齿，但还算有史可溯。但在纪实性新闻报道里，把犯罪行为写成低俗小说，简直就是闻所未闻。
这次二更出事，本质冲突其实来自于两个截然不同、甚至背道而驰的行业道德标准之间的矛盾：如果说新闻从业者唯一的信仰是尊重事实，那么商业写作者唯一的信仰就是尊重流量。
流量红利赋予了商业媒体可以媲美甚至超越新闻媒体的巨大话语权和传播力，却又没有赋予他们相应的价值观和专业性。
这两种道德底线的冲突才造成了我们今天看到的自媒体市场乱象。
自媒体的崛起打破了所谓的“新闻边界”，让传统的新闻信息生产和传播走向大规模业余化。在传统的新闻业，我们通常称和现在的新媒体小编做着相同工作的人为“自由撰稿人”。那个时候的撰稿人和专栏作者都必须是有着丰富采访经验和社会磨练的老记者，他们是在新闻行业沉浮多年的“老炮”，了解社会和人性，知识面广的惊人。他们发表时事评论，讲热点，讲历史，讲文化，天南海北，快意江湖。
而今天，一些百万级大号真正的内容创作者，却是应届招聘来的从未接受专业新闻训练、刚毕业还没有社会经验的实习生。他们也许文采斐然，也许很会煽情，却不知道何谓“事实核实”(Fact-tracking)，不知道何谓“交叉验证”(Cross-Validation) 。不知何谓新闻的真实性，不知何谓社会责任感，不知何谓媒体人的职业操守，却在告诉成千上万个没有辨别能力的粉丝《优秀的女孩没有性生活》《你的同龄人正在抛弃你》《在北京有2000万人假装在生活》《托你们福，那个杀害空姐的司机正躺在家里数钱》。永远的一面之词，靠博人眼球求点击率，这些业余的作者不懂、也不在乎他们的观点有没有数据和社会学调查支撑，有没有考证来源，因为他们的本质是商人。用地摊文学的业务水平进行新闻写作，用冠冕堂皇的糖衣包裹恶臭的内核；承担着新闻媒体的功能，却又不具备与之相匹配的新闻从业者应有的专业素养和道德底线。
德不配位，必有灾殃。
媒体机构和个体从业者的关系从性质上为一种 “微型社会契约”，作为整个行业的基本单元，只有媒体机构的自律才能带动整个行业规范的发展。二更从一个“有温度的自媒体”沦落到因“流量变现”的焦虑而突破公序良俗的底线，正是其长期将商业价值奉为圭臬，与新闻主义渐行渐远的结果，不可谓不可悲。
书上说，黄金的体积每年要磨去一千四百分之一，这就是所谓“损耗”。因此全世界流通的十四亿金子每年要损耗一百万。这一百万黄金化作灰尘，飞扬飘荡，变成轻的能够吸入呼出的原子，这种吸入剂像重担一样，压在人的良心上，跟灵魂起了化学作用。
信仰可以让人向善，也可以让人疯狂。
不要因为走得太远，而忘记当初为什么要出发。
注：
*中国记者协会《中国新闻工作者职业道德准则》节选
维护采访报道对象的合法权益，尊重采访报道对象的正当要求，不揭个人隐私，不诽谤他人；
维护未成年人、妇女、老年人和残疾人等特殊人群的合法权益，注意保护其身心健康；
报道新闻不夸大不缩小不歪曲事实，不摆布采访报道对象，禁止虚构或制造新闻。刊播新闻报道要署作者的真名。
——————
*来源：《猫妖心法|我姓自，自媒体的自》
——————
*来源：《新媒体环境下新闻从业者的职业操守与行业自律》
网友评论