“我认为，知识付费圈子，本质上实现的是一种相互认同的互惠交换。”
01
—
今年上半年，我加了好几个知识付费的圈子。
我发现一个现象，不管圈子里的大V多么有名、多么有见识、多么有能力，
还是会受到一小部分人的攻击。
比如，前段时间，某个经济圈子的某个大V，因为年初股市趋势预测的事，
被圈子里的一些网友，无端端谩骂了几天。
我试着分析了一下，原因可能有以下几个：
因为大V的影响力，吸引了越来越多的人加入圈子，加入的人越多，持不同观点的人也就越多。
由于付费圈子的特殊性，有些在公开场合不适合讨论的话题，会在圈子里发酵，甚至引起骂战。
有人的地方就有江湖，互联网上产生一些负面评价更是司空见惯的事。
但不管怎么样，持反对意见的人毕竟只是少数，更多的人选择支持，
而人的价值更多是取决于支持他/她的人，而不是反对他/她的人。
另外，能聚在一个圈子里的人，
势必会有相同的兴趣爱好，有聊得来的话题，
有相近的观点和思想，甚至有一致的价值观……
如果有人误入了不适合自己的圈子，
当发现自己呆着不舒服，或者不合群时，一定会选择离开，
留下来的人正符合了我们平时所说的“物以类聚、人以群分”。
所以，我认为，知识付费圈子，本质上实现的是一种相互认同的互惠交换。
02
—
你肯定会问，信息爆炸的时代，很多知识在互联网上都能免费获取，
为什么还要付费加入这些圈子呢？
我想，很大的原因是，主理圈子的人在我眼中拥有一定的信用。
说到信用问题，职场中经常会涉及：
比如，前些时候，公司成立海外市场中心。
让人意外的是，原先的销售中心总监，并没有被任命直接管辖该项业务。
反而是营运中心的总监，被调去管理这个部门。
我想，董事会在做这项决策时，可能是优先考虑了信用。
或者说判定水平能力的时候，把信用放在了水平的前面。
所以，我认为，考量知识付费，
“人靠谱”是一个特别重要的评价要素，甚至超过了“能力强”。
也就是说，主理圈子的人不只是要求能力强、见识多，
还必须有足够的信用支撑，能被人信任。
这也就解释了，
为什么有人会选择在圈子里付费向牛人提问，
而不是求助于免费的搜索引擎了。
网友评论