今天看的破窗理论，让我想起之前在大学的经济学课堂上，老师对于自然和社会灾难的看法：发生这些事情，能够更加快速的促进经济发展。当时听了，觉得，竟然这么没有人情味，仅从社会的经济利益来看待，而忽略了一个人的生死对于整个家庭的损失。
而这与今天破窗理论有关，下面来整理一下关于破窗理论的内容。
以下内容为个人学习笔记，思考整理自薛兆丰老师的经济学课。
经济学关心的一个最核心的问题是比较和选择。而要做好比较和选择，一个重要的前提，就是不仅要看见那些看得见的东西，还要尽量看见那些不容易看见的的东西，那些需要通过推测才能看见的东西。
法国经济学家巴斯夏(Bastiat)写的一篇文章《看得见的和看不见的（What Is Seen and What Is Not Seen
）》。
巴斯夏在他文章开头说：好的经济学家和坏的经济学家，区别在于，坏的经济学家仅仅能看到那些可以看见的后果，而好的经济学家却能同时考虑那些可以看见的后果，以及那些只能通过推测看得到的后果。
这其实也是判断一个人有没有接受好的经济学训练的一个重要标志。
破窗理论的故事
简单概括：窗户被人打破了，主人便去购买新的玻璃，而这一行为将刺激玻璃的生产，接到制作玻璃的工人生产玻璃，工人拿到了工钱，他可以去买面包，面包工人又可以去买衣服... ... 这样就是推动了一连串的生产。所以破窗理论的支持者说：有破坏才有进步，破坏是好的。
看看周边的社会，每一次社会经历灾难，每当有飓风,地震，海啸总会有一些经济学者说，这个灾难虽然造成了很大的伤害，但它又为下一轮就业和GDP镇长带来了机会。
这种说法真的有道理吗？多难兴邦？，如果一些国家避免发生灾难，岂不是吃亏？
破窗理论变种之一：国家发展
一些国家走了很大的弯路，做了错事。现在回头来看：幸好做了这些错事，后来这个国家才发展。比如：德国经历二战，日本改了几个原子弹，所以才会发展很快。
网友评论