如果自由导致人对自我尊严的彻底放弃，那么这种自由是无法被允许的。

自由并不意味着从道德中获得解脱。

——罗翔《法治的细节》

人类慢慢从物质文明中解脱出来，物质的自由催生出精神自由的强烈需求，好比古人所云：饥寒起盗心，温饱思淫欲。

有人把自由理解为乌托邦，也有人理解为放纵，这是人性，即使一个坚信唯物主义的人，也会陷入绝对自由的泥淖，可惜！没有绝对的自由，只有相对的自由。

不论是近代还是现代，人们普遍认为艺术是自由的，打破规则，不受束缚的，甚至可以与法律和道德对抗，这只是绝对的自由，永远可望而不可即的。

过去向往“自由职业”，认为它是自由的，却忽略了“自由职业”也是一种职业，只不过可以自由安排时间做自己认为有价值的工作。

我自始至终没有找到自由的准确定义，但在罗翔老师的分享中我找到了自由的基本追求——人的尊严。

人的天性是好奇的，总想打破一些东西，或者重建一些东西，不愿墨守成规，追求新事物，半途如果没有遇到障碍，便是自由的。

有人错误理解自由，放纵自己的行为，故意侵犯自己或他人作为人的尊严，看似打破障碍，其实是对自我自由的放弃，放弃了作为人的自由，只能作为人与动物之外的异类，换取不到尊重，只有鄙视和怜悯。