我后台硬。我有关系。只要一个电话，信不信我弄死你。我有的是钱，我能花钱摆平你……这些带有黑社会性质语气的话，时不时从一些国人的口中迸出，被捕捉到后迅速在网上炸响，冲击我们敏感的神经。从我爸是李刚，到我是正黄旗的，到徽州宴女老板，到我爸是**区检察长，到法拉利女司机，相信后面肯定还会有很多这样骄狂蛮横的人，他们还会用同样的套路，当自身遇到某种可能带给来的挑战时，他会用显示自己强大社会关系，或自身拥有不对等压倒性优质资源，去威慑对方，以期达到降维打击，不战而屈人之兵的目的。
上述的言行与事件，实际上是陈腐的强权观念在作祟。每当听到那些雷人的话，我们难免怀疑，这还是人人平等的法制社会吗？还是在人民当家做主的社会主义国家吗？在网络高度发达信息传播非常迅速的现代社会，虽然一些人因为口不择言炫耀他的背景，后台与社会关系吃过亏，并可能导致他身后的人受到牵连，但仍然还会有一些人选择用这种近乎愚蠢的方式去彰显自己，压制他人，说明强权至少在心理上能给人某种安慰，或在现实中确实使他受益过。同时，也说明了人们对强权观念的崇拜根深蒂固。虽然我们一再强调我们已经是法制社会，法律面前人人平等，要求有法可依有法必依，而现实中关系后台与财力等强权特征的作用仍然不可小觑，在一些人遇到麻烦或与他人产生矛盾时，他们首先想到的不是选择用正当的法律途径去维护自己的权益，而是拉关系，找后门，不走寻常路。
按理说，现代社会的信息化程度非常高，人的文化素质也普遍得到了提高，不应该动不动就出现无视法律，肆意妄为，企图以权力或财力压制或威慑他人的行为。为什么还会不断有人打后台牌，关系牌，挑战社会底线？究其原因，一是人们的法律意识还远远不够，普法教育有待进一步提升；二是私权公用还有非常大的操作空间，通过搞关系与人情往往是解决问题的捷径，办事效率高，还能显示当事人的身份与实力。而走正常的路子反而会很艰难，甚至走不通，或者需要付出巨大的代价；三是对违法违规现象的监督力度远远不够，操作不透明，违规现象得不到及时的曝光与处理，致使违法违规者屡屡得逞，也对社会起到了误导，给违规者传递了错误的信号，让他们觉得遵守规则会吃亏，践踏规则反而会受益；四是维权的程序繁琐，成本高，周期长，遇到问题很多人宁愿选择隐忍不发或以直接了当简单粗暴的方式了结，而不愿意走合理合法的途径。
当权者个人进行权力寻租，用自己所拥有的特权去维护个人权益，损害的是集体的利益，并制造新的不公平，也推高了社会的管理成本。
一个我们不愿意看到的事实，在西方国家极少有人会说自己有后台，有关系，借用权力与财力或社会关系去为自身做背书。西方人比较崇尚个人能力，他们觉得借用公权的名义是一种耻辱，同时为他们的社会不容许。而我们恰好相反，某些人就是生怕别人不知道他有关系，有背景，这是意识形态与文化差异决定的。
西方推进法制治理的道路也是漫长的，从17，18世纪文艺复兴的演进，欧洲各个国家逐步完成了资产阶级革命，他们中的一些进步思想家和民主人士就开始提出“民主，自由，平等，人权”等口号，向特权社会说不。17世纪英国的法学家霍布斯就提出了“人人生而平等”的观点。后来，法学家洛克也提出了“法律面前人人平等”的主张。而法国路易十六被送上“断头台”，标志着西方专制政权的垮台，民主社会的开始。后来，思想家孟德斯鸠，伏尔泰，卢梭等人将“人人平等”的观念进一步继承和发扬。中国古代也有“王子犯法，与庶民同罪”。《孟子》中甚至有“君为轻，民为本，社稷次之”的进步思想。新中国建立后，更是从法律层面确定了公民的合法权益，将人人平等写入法律，从法理上保障每个公民的人权与其他权力的平等。
公平与平等是社会进步的标志，人人向往，也是社会发展的必然。现实生活中，有些人大搞特权，私权公用，践踏人类社会的规则，制造不平等。随着社会不断进步，普法教育不断深入人心，相信，以权谋私，私权公用的现象会逐渐得到遏制，法律面前人人平等的观念深入人心，到那时，后台，背景和关系，将会被人们鄙弃。
网友评论