最近很多人都在关注三色幼儿园，并为之义愤填膺。而与此同时，这个城市还有另外一件事也牵动着无数人的心，它的影响更为广泛，几十万人因此流落街头，满腔委屈却无处哭诉。相关的言论如潮涨潮落，无论谁为之发声，都会被重重的拍下。
11.18日晚，北京大兴区新建二村因违章用电发生火灾，造成19人遇难，8人受伤。随之而来的不是对受难者的抚慰，而是急促而猛烈的“低端人口清理计划”。那几十万北漂们，还来不及为这场火灾唏嘘感慨，就被城管大队赶出了自己的房屋。在外奔波一天，当同事们回到自己温暖的房屋，这群人却发现自己没有家了。投诉无门、维权无门、入住无门，正如《北京折叠》中第三空间的人，只能在自己的空间里做困兽之斗。
image.png
当我在深夜中刷到这条消息时，内心是无比愤懑的，尽管没有相同的境遇，也可以想象到他们此刻的无助与委屈。我跟他们一样，也是从几百公里外的地方来到北京，带着大包小包的行李，和一腔对未来的想象与期盼，想要在这里寻找故乡没有的东西。不太一样的是，我租住在东四环一个较为正规的小区里，才侥幸躲过这场“大清理”，不至于在寒冷的冬夜里无家可归。而我深知，如果有的选，谁也不愿意居住在城中村，不愿意做大城市的边缘人。
在我刚来北京的时候，房租占月薪的3/4，当时押一付六，付第一期房租的时候真的是心绞痛。也有过短暂的犹豫，要不要先租个条件差一点的，听说六环边上有很多自建房，一两千多就能租个小开间，还不用合租。可是在了解了周围的环境、看到网上的图片后，我又自行拍死了这个想法。
我不想在辛苦了一天后还要踩着一路的泥泞回家、不愿意因为住得偏远而限制了周末的出行娱乐、更不愿承担这其中如影随形的居住风险（正如这次的火灾）。虽然自己收入不高，但好在了无牵挂，没有攒钱和养家的负担，加之大学时有点积蓄，只要平时别太折腾，正常水平的生活是可以保证的。于是就这样，在初来乍到之时，冒着收不抵支的风险住了下来。
在这方面，我自认为是比较幸运的，因为没有负担而有的选。但是很多人在面临同样的选择时，却要考量很多因素，特别是在这次“大清理”中被着重突击的人群。他们中的大多数，都背负着沉重的责任与义务，在拿到薪水的第一时间就要将其中的大部分转给远方的家人。在移动支付如此便捷的当代，有的人依然要徒步到邮政局去汇钱，因为他们的家人并不知道怎样线上收钱。从这一个侧面，便可以窥得地区之间存在的发展鸿沟。这个世界之大，中国之大，我们都是站在巴别塔上的人。
image.png
也正是因为如此，才有那么多人选择背井离乡来到这里，因为在这里，他们一个月可以赚到在家乡一年的收入（你以为贫困地区的家庭年收入能有几千块？），即便自己又苦又累还受人歧视，却可以借此机会让家人过上较好的生活。其实我们都心知肚明，这些人的投入产出比是非常低的，他们做着最累的工作、却拿着最少的钱，还要受到大批“精致的利己主义者”的嘲讽。更加过分的事，在他们卑微求生活的同时，居然还要时不时的受到驱逐（据我所知这已经不是第一次大清理了）。
此时我又联想到八月份去新疆时，在火车上遇到的一个小姐姐，她早先在雍和宫开了一家小店，售卖尼泊尔丝巾之类的物件。虽然地方小，但是做的得心应手，算是有自己的一片小天地。但是在夏天的胡同清理中，她们那一排街道的小店也全部被拆除，通知说来就来，房子说收回就收回，一点点辩驳的可能性都没有。今天通知你，明天工程队就来封屋子了，根本无处说理。
其实我完全赞同有关部门“整治居住环境”的初心，把不合规范的违章建筑清除掉，还广大居住者一个安全的住所，这当然是好事。但是问题在于，在这过程中所产生的阵痛，是否全部要转嫁到租住者身上？在把他们赶走的同时，是不是应该提供维权支持，帮助他们讨回剩余的租金和押金？如果房东也是无辜的，有关部门是不是应该承担一部分费用？在开始行动之前，要不要给这些流离失所的人们一个落脚的地方？或者至少，是不是应该控制住周围租金的上涨，避免不良商户趁火打劫？这些都是我认为应该提前落实的，然而我只看到了人们成群结队的被驱逐出自己的家园，在寒冷的冬夜里跺脚取暖。
“低端人口”，真是我这个冬天听过的最让人心寒的词语了。
网友评论