一
最近慢慢发现，虽然看了不少文章，但是自己真正动脑筋思考的时候并不多。
在网上逛的时间久了，很容易发现，如果认真筛选过自己的信息来源，而且愿意为优质的内容付费的话，还是很容易找到海量的高质量信息来源的。但是，看完那么多文章，在看的时候以及在看过之后，自己真的有思考过吗？
首先，在网络随手可及的今天，思考的起点应该就是搜索了。在阅读时看到有不懂的、作者交代得不够清楚的地方，就先停下来，把没看懂的地方复制粘贴，百度一下至少还是做得到的吧？这样虽然很简单，但是自己一直以来看到不懂的东西，都是抱着“管它呢，反正不影响我理解文章就好了”，然后也就不管自己是不是真的看懂了作者到底是在讲什么，一路把文章看完了就走人。例如，前一段时间在一篇文章里看到“VIE模式”（可变利益实体），也没有仔细去领会这个结构到底是怎么回事，结果看完文章之后除了记得“VIE”这三个字母之外，什么都说不出来。
其次，自己在阅读中还有个问题：只要那个人是权威，而且消息渠道又比较正规，就直接听信别人的结论，心里半个问号都不打。“那个人是权威，信息来源又是正规渠道，我又什么都不懂，那他说的肯定就是对的了，干嘛要怀疑呢？”首先，即使是一些很专业的内容，自己一时半会看不懂，只能被人牵着鼻子走，那暂时在心里留个问号也好——学说理论总是在不断被更新、被推翻，阅读时要有这个意识。其次，一些论述，专业性上读者或许插不上嘴，但在论述的逻辑上读者还是可以分析的，一些明显前后矛盾的地方（例如前文提到某理论有充足的实验数据支持，后文又说这些实验结果有待进一步验证），作为读者是可以看出来的。最后，诸如价值观等非常主观的言论和文字，仁者见仁智者见智，读者不必要照单全收。
再次，在读完文章之后，没有任何回顾：没有梳理文章的思路，没有想过文章的闪光点以及和自己现有的知识体系如何整合，更没有想过作者在文中留下的问题，而是单纯满足于“看完了文章就够了”，其实过不了多久自己就什么都不记得了。
最后，读过好的文章后，没有复习。不少文章只是读过一次就再也没有看过了。
二
前一段时间看完大前研一的《低智商社会》，拿书里说的“低智商”行为对照自己的阅读习惯，发现自己其实抱着同样的懒惰心态：这些都是厉害的人说的高级的信息，我只要听着，然后照单全收就好了。这样做的结果就是，很多东西自己看上去是懂了，但其实也就是“听说过有这么回事”而已，至于背后的原理机制，自己其实一窍不通，即使拿出去说话，也不过是当做谈资，对实际问题没有多少帮助。
思考不能由别人代劳。自己经过思考得出的结论，哪怕再简单、再粗陋、再离谱，也是自己思考的结果，如果是错的，后果也只能由自己承担。别人给出的现成的结论，如果不经过自己的思考，即使最后做出来的结果再漂亮也不能算是自己的——离开了给你现成结论的那个人，你自己一步都走不了。
网友评论