Anthony Pompliano< Morgan Creek Digital创始人&合伙人>
1. [每种股票、债券、货币和商品都将被代币化。
ICO是可怕的投资机会。
99％的实用代币（utility token)都是无稽之谈。
持有搭建基础设施公司的股权才是理想的。
比特币会走的更远。
这就是我的论点，从未改变过。]
2.[ 罗德岛提出了一项两党法案，该法案将任何具有“消费目的”的代币从现有证券法中排除。新技术需要新的规则。这是一个很好的开始。]
3.[我刚和Kroger Digital团队的某位人士完成了第一次通话。
TA是一位具有一流水平和前瞻性的工作人员。
看起来事情正在进展。敬请关注。]
4.[ 我会公开（和Kroger Digital团队的沟通进展），让每个人都知晓。
如果我们成功进行试点（闪电网络），它将是这个流程的最佳记录文档。如果我们不成功，每个人都会了解仍然存在的挑战。
我从来都不害怕在公众面前失败:) ]
关联阅读：
云间区块链在2019-3-2的Twitter精选中，报道过美国最大的杂货商Kroger因Visa信用卡的费用高昂而第二次大面积停止接受Visa信用卡支付（第一次停止使用是在2018年），涉及面积扩展到7个州的250家Smith's Food & Drug Store（史密斯食品&药品店）。Morgan Creek Digital创始人Pomp将此视为一次扩展闪电网络支付的机会，在上周末成功和Kroger团队取得联系并洽谈闪电网络支付事宜。关于Kroger停用Visa的详细信息可见云间区块链2019-3-2的Twitter精选。
Chris Burniske <加密货币分析师、研究者、作者>
[ 1 /加密货币没有主流用户的牵引力，但有主流开发者的牵引力，开发者是用户的先驱。
2 / 开发者之前采用加密技术，因为“不可能是邪恶的”加密网络对他们来说比对用户更重要。
3 /许多主流开发者因在中心化平台上开发而吃了苦头，这些平台出于竞争原因切断了访问权限。虽然有些用户经历过这样的访问权限损失，但他们往往是在社交边缘而不是主流上运营的用户。
4 /审查边缘用户允许主流用户原谅或为中心化平台的控制而喝彩，从而继续使用该平台。
5 /相比之下，主流开发者失去了访问权限，这是因为他们构建了一个伟大的产品--中心化平台意识到它是一个良好的货币化机会/竞争力。
所有开发者都看到了不公平，或者至少他们的处境越来越困难。
6 /所以开发者们正在集体转向加密货币，在这里无法撤销对底层网络的访问。
7 /加密网络的功能强大依赖于所有共享，开放和免费的信息，这可以消除开发者因中心化平台而遭受的访问切断焦虑。
8 /所有这一切都很重要，因为加密网络的开放承诺吸引了优秀的人才。
随着时间的推移，这些人才将构建最佳的数字服务和体验，这就是我们将如何获得主流用户。
9 /我不认为加密货币会让主流用户通过喷洒意识形态来实现心理转换。
相反，实际上我认为这样的策略，如果执行不当，会让大多数主流用户失望。
10 /只有新颖的服务，或提供和公司服务类似但更便宜的服务，可以将主流用户切换到加密网络。
11 /在许多情况下，主流用户甚至不知道他们使用的服务部分依赖于加密网络。
他们只知道他们正在使用一种优质或廉价的服务，或者甚至是一种能够通过使用来赚钱的服务。
12 /关心意识形态的是边缘用户，他们会因为各自的原因（我也是）尽可能地转换为使用加密网络。
13 /我并没有使用“边缘”作为贬义词。我认为很多伟大的信仰和价值观（也许是大多数？）都可以被认为是边缘人物所持有的。
或者可能被主流吹捧，但感受不深以致于没有行动？
14无论哪种方式，今天很多加密用户都是边缘 - 要求意识形态的额外激励来使用加密服务 - 因为尽管付出了巨大的努力和进步，加密服务仍然比Web 2.0产品更难使用。
15 /但这都没关系。边缘用户有耐心与开发人员合作迭代服务，这些服务最终将主流人群切换为用户。
主流人群将没有这么大的耐心-服务只要“能用就行”，并且可靠。
16 /所以各位应该感谢各位开发者和边缘用户，并教育主流用户关于加密服务的新颖性/成本节约/收益。
当你教育他人时，意识形态可能会渗入到用户脑海中，而主流可能会被吸引到这些路径上徘徊，但不要用意识形态来引导。]
你可以思考下你身边的加密世界的朋友、项目是否确实如此？欢迎提出你的反论和看法。
Joseph Young <分析师、福布斯作者>
[据说QuadrigaCX冷钱包里面空空如也=加密货币交易所精心设计的说辞站不住脚了。事实证明这是一场比Mt.Gox更糟糕的惨败。]
Jameson Lopp <密码朋克、CasaHODL CTO、satoshi.info创始人>
Jameson Lopp 转发发表于Meduim上的文章并说：
[比特币是一个非常复杂的猛兽; 这篇2,200字的文章主要描述了约50行代码的影响和效果。]
文章链接：https://medium.com/@lopp/bitcoin-timestamp-security-8dcfc3914da6
Nick Szabo <区块链、加密货币、智能合约先驱>
1. Nick Szabo转发了两位网友关于Coinbas和EOS的评论：
评论Coinbase：
[这些深受用户信赖的第三方是安全漏洞。 - Nick Szabo
比特币不需要Coinbase。
我们必须教育新手紧握自己的私钥。]
评论EOS：
[ EOS区块链荒谬的增长率再次表明网络需要交易费的原因。 当交易成本在全节点上社会化时，交易需求是无限的（例如，对于垃圾邮件或虚假活动的需求）。由此产生的区块链膨胀很快成为一种巨大的集中力量。]
2. Coinbase的机构销售负责人在针对收购争议公司Neutrino接受采访时透露Coinbase的用户数据曾经泄露过。
网友推文：[作为一个担心的用户，希望coinbase能够就销售负责人透露其分析供应商曾将客户信息出售给第三发的声明进行澄清。]
Nick Szabo发多条推文和一众网友发表他的看法：
[我不知道这有什么令人惊讶的？]
[我换个说法：对于加密货币领域那些对用户进行KYC/AML的公司，你难道期望它们没有分享、永远不会分享这些（用户）信息吗？你为什么会有这样的期望？]
Blockstream CEO Adam Back对Nick Szabo上述推文发布他的看法：
[我认为一个讲道理的人会希望信息不会被分享，除非先验披露，并且是开展业务所需要的。对于外部访问：合理地筛选法律授权请求和访问理由。]
Nick Szabo回复Adam Back：
[我知道很多人认为这是一个合理的期望，但实际上它绝对不是。
P.S.：尝试回答这个回答问题：在这个领域收集KYC / AML信息的中心化实体中，你认为哪个实体相比于Coinbase不太可能会分享用户信息，无论是偶然还是有意而为？ ]
Nick Szabo留言给其他网友：
[我强烈怀疑你是对的，这个领域有很多人将加密货币的属性神奇地归因于交易所和其他信任第三方的属性，这几乎和他们的设计和功能相反。]
[无论是出售（用户信息）还是意外分享都没有区别，因为对客户的最终影响是相同的，数据是已被共享，它已不受Coinbase的控制，并且也不受Coinbase用户的控制，这些用户首先将数据分享给缩影成标题的陌生人。]
[（Coinbase员工所说的）听起来他们与承包商共享数据，该承包商需要它来完成Coinbase要求他们做的工作，然后承包商进一步分享了这些数据，现在数据已经超出了Coinbase的控制范围。这是数据会发生的典型的案例。并且会、已经、将发生在每一个进行KYC/AML的实体.]
[哎。中心化交易所不是加密货币。在设计，功能和信任假设方面，它实际上是信任最小化的加密货币（如比特币）的对立。]
Nick Szabo同时转推了发表于2018年4月的一则推文：
[加密货币在未来几年内最重要的改进领域：
*更安全的存储（密钥管理）
*信任最小化（去中心化）交易所
*使第二层对用户更加友好，特别是通过自动路由，同时不会过度牺牲信任最小化]
你怎么看待Coinbase分享用户数据？你认为隐私、便利性和安全三者是矛盾的吗? 在隐私和便利性上，你是如何选择的。 欢迎分享你的看法。
WhalePanda<天使投资人、BTC maximalist>
密码朋克、参与“删除Coinbase账户” 活动的Janine转发Coinbase销售负责人接受采访视频并发推文：
[ Coinbase的机构销售负责人称赞Neutrino的“领先技术”，并表示他们需要切换到另一家“供应商”，因为他们之前的供应商“将客户数据卖给外部渠道”。（1:25）]
WhalePanda转发了上述推文，并问网友：
[有人可以确认Coinbase以前的供应商是chainalysis吗？ 还有哪些其他交易所正在与他们合作？]
Jesse Powell<Kraken联创人>
[我问我们的合规团队对于Neutrino的看法，他们刚完成评估。Neutrino在产品上（共5个）处于最后一位。但由于其风险而被判定为不合格。但是其他因素在并购中也很重要：成本、文化契合度。]
Dan Hedl<前Blockchain高管>
[英镑是最古老的法币，已存在317年。最初一磅被定义为白银的16盎司。如今只有原始价值的0.5%。换句话说，现存最成功、最古老的货币已经丢失了99.5%的价值。]
编译：云间区块链（加密行业大咖推特&行业动态）
\\资讯太多看的眼花？每天15分钟=精选国外资讯+行业影响力人物思想\\
网友评论