媒体有立场。
所以会有很大的问题，得千万小心，我们这些需要精准信息做判断的行业，压箱底的手艺就是从似是而非、谣言惑众的信息中读出隐藏在底层的真意，并用真金白银为自己的判断负责。
翻译过的东西，都夹藏私货，中西方都是如此。
现在的西方媒体已经不是水门事件时的媒体，客观、中立、真实、勇敢，如今这些记者和编辑的座右铭已经没有了“公义”，变成了逐“水草”而居。
现在都是先有立场，再针对性的诱导采访，然后得到结论观点，必须符合立场。
媒体是权力的一极，是组成部分，不是附庸，所以才有“无冕之王”的称谓。
凡是权力（Power），必有立场，必要站队，所以就有了左右之分。
左右的媒体分别迎合、煽动自己的读者群，在发现价值观、煽动立场、并相互反馈的过程中，再强化立场。
立场越鲜明、越极端越能撩拨情绪。
中间必死！
写到这，不得不得出一个悲哀的结论：也就是客观的媒体（人）必然没有生存空间！
在全球化的过程中，又有一个趋势，那就是东西方的权力合流，西方媒体深度接触了东方的资本和权力。
他们会有偏见，进而就有双重标准。比如在原教旨恐怖主义的行为上，对波士顿全城封闭，猎杀两个恐怖分子的行为会大声叫好；对我国的恐怖分子昆明火车站杀人，就抱与同情；对自己国家的游行说是暴行、不可原谅，对我国香港真正的“暴行”就说是美丽的风景线。
这是西方左翼媒体的问题，他们的政治倾向就是一切非民主的体系，产生的暴力行为，都可以同情，并列入弱者行为。
这当然是一种白痴行为，但他们行为一致，包括对欧洲恐怖分子的纵容和对俄罗斯恐怖分子的同情。但他们不同情美英的恐怖分子，原因是他们认为自己是伟光正的英美民主国家。
但他们更深的偏见，在于面对中国这些年的变化的报道和表现，就很令人呕吐。
当然要看到深层次的趋势是全世界的力量已经联合起来了。
不过很不幸并不是教员说的全世界无产阶级联合起来，最需要联合的无产阶级表现出了似乎这永远不可能联合的迹象，因为越是底层资源越稀缺，会为了一块面包就你死我活。
教员那样的千古人物没有了。
联合的力量是权贵，权贵是没有国界的。
媒体原本是制衡权力的，却匍匐在“水草”之下。
所以，美国的底层把主流媒体踩在脚下，依靠自媒体，把特朗普选上去了。
时代变了，以特朗普为代表，埃尔多安、以及最近的泽连斯基，把自媒体的力量用到了极致。
只不过（今天文章的反转有点多），少数精英的统治为了自己的利益，也要照顾到大众的利益，可大众一旦有力量，为了“大众私利”，可不会照顾别人的利益，他们会一起撕咬干掉优秀的人，比如苏格拉底。
让我们一起应接（适应）新时代。
网友评论