对于电影《八佰》，我终生无法原谅，因为扭曲历史是电影人的一种失德行为。
这篇文章，没有赞美，只有气愤和批评！
一、基于淞沪会战的电影《八佰》，究竟有着怎么样一个历史背景？
早在2019年8月24日撤档事件发生后，网上便有一大片似是杠精的言论。当时，我觉得那是像我一样，只为了赚点流量的撰稿人写的口水文章。因为我自己不喜欢历史，看历史电影都是硬着头皮去查历史的。
资料里永远都不会有客观真实的历史，但每一段历史都有一个基本正确的走向。
我们就拿淞沪会战来说：淞沪会战是人们公认的抗战时期规模最大、战斗最为惨烈的战役之一。
我们要想清晰的认识这场战役，必须把战役分为两个阶段，因为这两个阶段的性质完全不同：
淞沪会战前期，蒋介石是想消灭日寇驻扎在上海的几千人部队，但是因为人用人才和狂妄自大而失败。
淞沪会战后期，日军支援到齐，对于国军淞沪会战已毫无胜算，但蒋介石认为国际会对中日战争格局进行调停，于是下达了一个愚蠢耻辱的命令：命88师部分战士继续留上海战斗，目的制造国际舆论，博取国际社会（主要指英法美）的同情，而88师就把任务交给了524团第一营，也就是我们在《八佰》中看到的英雄群像。
真正的背景，并不是英勇抗日，而是媚外愚蠢，但导演管虎对此只字不提。只把部分展现出来博取观众同情，赚取票房，这是极其不合适的。
二、如何正确的纪念英雄？
我必须说当年牺牲在四行仓库的每一个战士，都是可歌可泣的英雄。
但是，我们该如何纪念英雄？
我去看《八佰》点映场的时候，看到片头是常山赵子龙单枪匹马、七进七出的画面，网上很多影迷和同行们在称赞。称赞管虎用赵子龙的形象，比喻了八佰壮士不屈不挠的英勇。这是什么浅薄的虎狼之词？
赵子龙之所以英勇，并因为他有一腔热血，更因为他跟随刘备有兴富汉室的使命。
四行仓库的八佰战士，之所以被称为英雄，确实是他们在仓库和日寇誓死对抗。但，我们必须强调这八佰战士却不一定认同，留在四行仓库给外国人演一场戏就能扳回局势的观点。
把这种观点强加给八佰英雄，这是导演的一种失德行为。
若要真正的歌颂八佰壮士，请把八佰壮士的冤屈也讲出来。是哪个蠢猪让英雄们留守在了四行仓库，丢了英雄的性命。
三、试问：为何把败类说成英豪？
公映版的《八佰》中并没有过多孙元良的戏份，但已经发生的我们绝对不能回避。因为一些藏在潜意识里的东西永远都去除不掉，正如我们中国的那句老话：狗改不了吃屎！
2020年年初，《八佰》导演为起势营销，飘过大海拜访秦汉！莫名其妙的称赞秦汉为英雄的后人。
孙元良其人如何，对整个抗战做过什么贡献各位上网一查便知，如何这样的人都能称作英雄，那这个世界上还有什么是真实的呢？
我查到88师军械处主任葛天有一部名为《我所知道的孙元良》的书中有这样一段话：
1937年11月5日，淞沪会战期间，日军第10军登陆杭州湾金山卫，形成对淞沪前线中国第三战区部队的包抄之势。
国军反击未果，为避免全军覆没，下令“转进”，实则为溃退。
为了掩护国民党主力部队转移，孙元良又下令88师524团第1营的400多名官兵，固守四行仓库阵地，并亲手将“死守上海最后阵地”的命令交给谢晋元团长。
自己则撤退了。
以上种种只是冰山一角，但这冰山一角已让人气愤不已。
四、《八佰》究竟值不值得看？
作为一个职业影评人，我也不会昧着良心乱说话。
当你真正的了解了这段历史，确保不被影片中肮脏的思想玷污的前提下，我推荐你去看这部电影。主要原因有三个：
一是《八佰》的IMAX的确展示了一场视觉盛宴，这种场面的国产战争片少之又少，不看绝对是一种遗憾；
而影片中对几个战士的人物刻画，不像以往的抗日神剧那样神化某个人，而是有十分有个性的立体人物，换言之，就是人物塑造非常成功。
三作为争议长达两年的电影，这也是一个影史事件，如果你是一个电影迷，有必要在看过《八佰》正片后再参与事件。
最后总结一下，我看的战争片有三种：第一种是塑造人物的，第二种是还原战争的，第三种是扭曲历史的，比如《八佰》。
最后，申明一点：《八佰》中对历史的扭曲并不表现在影片里已经呈现的内容，而是对一些极为重要内容的回避和视而不见的扭曲。
网友评论