彼之“大师”，我之“读者”

彼之“大师”，我之“读者”

这几天，“流浪国学大师”沈先生走红网络，与之相应的，关于沈先生是否是我们“营销”的一个手段，引起了外界许多猜测。更有甚者，出版社内部也有同事问我们花了多少钱请沈先生做的营销。

看着辗转传来的视频截图，我们开始好奇沈先生是怎样的一个人，我们又是怎样“蹭上”热点的。依据我们对部门主任的了解，对于这种无端的猜测，他一定是有话要说。果然，书局公众号上很快就推送了一篇《致一位让我们感动的读者》的文章。其中有几段是这样写的：

“作为出版人，我们欣慰于我们出版的每一本书能被读者阅读、喜欢；而当我们看到我们出版的书在冬日的夜晚，被一个坐在马路边的读者捧读时，我们感动了……

“我们感动于在碎片信息化、纸质阅读受到电子阅读冲击的今天，还有这样真正的阅读者；感动于传统经典的魅力生生不息；感动于我们孜孜以求的经典文本普及工作，越来越得到读者的认可。

“在微信上看到沈先生的视频时，我们确曾起心动念，想过联系沈先生。无他，既然他这么喜欢我们做的书，而且购书也不是很方便，送他就是。但很快我们就打消了这个念头，亦无他，不想打搅他的生活。至于通过他做宣传，我们从来没有这个念头，这样不仅小了沈先生，也小了中华书局”。

信中回应了外界的猜疑和传言，还原了事情的经过，明确表明了态度：我们不会用沈先生去做宣传，因为这样“不仅小了沈先生，也小了中华书局” ，道出了每个致力于弘扬中华优秀文化的出版从业者共同的心声，不卑不亢中尽显格局与气度。

在文末有这么一段话：

“作为出版人，我们也很希望能与沈先生有交流，听他对传统文化的阐述，听他对我们出版的图书的评价和建议。但是如果这样的交流会打搅到他的生活，我们宁可放弃。就让我们和沈先生在出版和阅读传统文化经典的过程中神交吧！”

这两天反复读这封回信，并把它作为写作范本来研究。一篇好文的标准是什么？有理有据有态度，如果换作是我来执笔，我会怎么写？我准备试试。