中医的疗效在有时是管用的，中医的理论是建立在中国传统哲学思想（阴阳五行学说）之上建立起来的实践性科学。可能这是一种模糊的哲学，不是精确的数学，从而导致其中有许多，自相矛盾的悖论。中医的理论基础是不排除伪科学的可能。按中医理论结合病人的情况开的药方，不一定管用。管用的药方却极有可能用中医理论能解释的通。如果说某个中药有疗效的话，那并不代表，某个中医的理论是对。
易经，它应该是一种人生观，一种哲学，如果用易经来算命，预测未来，你相信吗？
社会发展的前提是，在社会实践中否定过去的理论，创新未来。万事万物发展的动力是，否定之否定……西医的发展，有许多知识五年就纠正更新，也就是否定以前的知识，成就现在的知识，批判的继承现在的知识，才能使知识向更高层次发展。中医把黄帝内经，当做圣典，即使其中有许多相悖之处，学习者也不敢否定，而大多数人还怀有敬畏心的以为自己还没有悟透其黄帝内经中的玄奥理论，这样发展下去，终于只能固步自封，在充满矛盾的二维平面里，无法走向三维的发展。况且，黄帝内经的理论基础本身就是错误的，即谁能证明阴阳五行的存在和正确？
武术，正如音乐一样，是没有国界限制的。用于表演和欣赏，武术就相当于舞蹈，这个太极拳可能就比MMA好看（也不一定，因人口味而异，毕竟太极拳比MMA更显文明一些）。但用于两个人的徒手搏斗，我觉得不在于谁会太极拳或MMA，而在于搏斗双方的力量，经验，反应能力，耐力，爆发力，出拳用腿的套路和方法等因素的影响，而两个人，假设其他条件不变，比如两个徐晓冬，一个在太极学十年，另一个在MMA学十年，我觉得赢得会是后者。因为前者是被太极的套路和思维所局限，而后者是学习并实践了，可能是比较科学的，可能是集中世界各国格斗长处的，可能是不固步自封的MMA。
网友评论