被简书专题拒稿后的4种应对策略

被简书专题拒稿后的4种应对策略

想到一个好点子，马上制定写作框架，搜集材料，增加细节，修改润色文字，绞尽脑汁写完一篇文章，想与人分享，兴冲冲地拿去投稿，接着开始焦急而漫长的等待，结果却收到了管理员退稿的消息：抱歉，您投稿专题XXX的文章《XXXXX》未能入选，感谢来稿。很遗憾暂时未能达到专题收录要求，继续加油。

这种情形是不是很熟悉？

无论是初来乍到的简友，还是简书签约大神，相信大家或多或少都有过被拒稿的经历。看着自己辛辛苦苦写完的文章得不到认可，内心肯定是沮丧的。

这时，是怨天尤人，抱怨主/副编不能慧眼识珠，还是自暴自弃，觉得自己不是写作的料？其实，情况可能不是你想象的那么糟糕。笔者在投稿的路上也掉过不少的坑，在我看来，可以采取以下4种应对策略。

一、审查文章是否符合《投稿须知》的规定

每个专题都有自己的定位，为了更准确高效地收录到与专题高度吻合的文章，提高文章的通过率，专题会出台并更新投稿须知。

投稿须知基本包括硬性和软性两方面要求，硬性要求如内容范围、最低字数要求、错别字病句数量、排版要求、图片数量，不得包含推广信息、不得包含社会敏感词等。

就内容范围而言，小说和诗歌有相应的专题，人文社科专题不再重复收录；想法专题则明确说明不收录鸡汤干货文。

软性要求如文章是否具有创新性，是否涉嫌抄袭、观点是否深刻，文笔是否流畅等。

刚开始写作的简友，急于分享自己的文章，难免会不加审查，一稿多投，碰到类似的专题，不假思索就投，用完5次投稿机会。只有等收到退稿信息，才发现自己甚至连专题的硬性要求都没有达到。这样的做法，既是对自己文字的不负责任，也浪费了主/副编的时间和精力。这样的简友想必是最让他们头疼的。

而对于一些软性的规定，则是见仁见智的事情了。同样一篇文章，有的人觉得很有意思，而另一人则认为是鸡汤文。这也是主/副编之间容易出现分歧的地方。

二、私信管理员或主编，争取“复活”的机会

正如前面所说，主/副编对投稿须知的软性规定把握程度不一样，因此，你的文章能否被收录具有很大的不确定性。就看你的文章被哪个人看到。

有的专题由于关注度较高，收稿量大，主/副编很忙，不能及时反馈拒收理由。碰到不负责任的主/副编，他甚至可能没来得及点进去看文章内容，光看标题就给打回去了。我就碰到简友分享经验时质疑，文章阅读次数没有增加的情况下，主/副编是如何对文章进行评判的。同时心里忿忿不平：别人那么烂的文章都能收录，我费尽心思写的自认为不错的文章为什么被拒？

这时候不要灰心丧气，你的文章还有复活的机会。在认为自己的文章确实符合投稿须知的情况下，不妨私信主编，问清楚原因，把文章链接发给他，由他来决定文章的命运。这时候，主编会把文章分配给其他副编，或者自己亲自审稿。一般来说，主编对专题投稿须知的理解程度是要高于副编的。并且由于你是申诉，他会更加认真对待。

这就好比羽毛球和网球比赛中选手的挑战。如果选手不认可裁判的判罚，每个人都有挑战裁判的权利，挑战的结果是要么成功，要么失败。

我就碰到过不止一次，在被拒后申诉，最终成功入选的情况。如我的文章《我们需要感谢的不是贫穷，而是自己》（见下图）就是如此，经过向主编申诉，最终成功收入社会热点专题。即使最终没能入选，也能通过这次交流的机会，知道自己文章的不足，下次改进。

被简书专题拒稿后的4种应对策略

三、按专题要求修改文章并重投

如果文章出现一些硬伤，可以在对文章进行针对性修改后重投。重投最好间隔一段时间，以免被同一个主/副编碰上，加入黑名单。

笔者曾经有一篇文章，由于包含政治敏感词，在被某专题拒稿后，接着被封锁为“仅自己可见”。也就意味着它成了无人访问的私密文章。在联系简书管理员申请解封无果后，我只好删除原来的文章，重新写作投稿，最后才得以收录。

四、改投其它专题

由于一篇文章有5次专题投稿机会，一些简友为了不浪费机会，投了一些不太相关的专题。结果当然是被拒。投稿讲究“投其所好”，否则即使你的文笔再好也无济于事。一些负责的主编副编，会在拒稿消息中给出投其它专题的建议。

被简书专题拒稿后的4种应对策略

以上建议，希望对大家有帮助。也欢迎各位简友分享自己的经验。祝大家投稿都能顺利通过！