最近在读《经济学原理》这本书，十分长，比较细节，但是这绝对是一本小白也可以读下去的书，之前不是没有想过读经济学，微观经济学，宏观经济学，国富论都尝试着读过，读不下去，例子很生硬，年代久远。但是这本书帮我撬开了一个口子，得以窥见经济学的世界。
这本书大概读了1/4了，因为书比较长。3天平均每天4小时，但依然乐此不疲，搞得我用眼过度，每天泪光闪闪。
言归正传，经济学的底层逻辑就是，最优路径，我们学过数学都知道两点间直线最短，而经济学就是告诉你如何通过分析去找到一条最合适的路径去实现你的目的，它所花费时间最短，效益最优。个人考虑个人的利益，企业则从企业的角度出发，国家则涉及到方方面面。总而言之，经济学就是让你通过分析学习，给你指出一条最优路径。
但是要注意这个里面最重要的事，你得有目标，有出发点必有终点。没有目标，没有终点，你怎么走，怎么做，都可以说它是最经济的，或者最不经济的。所以只有给定了目标经济学才能指出明路。
个人的问题相对简单，企业也还行，要有大局意识，将企业当成一个人来看，不能厚此薄彼，整体均衡发展，国家社会同样也是如此，个人考虑不到，不在意的问题，一旦是在于国家社会的范畴就必须将其考虑进去，把路径规划出来。
同样这条最优路径只是理论上的最优解，他提供的是标准答案，但是在具体实践中，如果有不合适的地方还是要随机应变，因为标准答案是有空间和时间的局限的，或许下一秒的环境就没有那么合适了。
单单讨论经济学是不完善的，正好最近正在学习经济法和国际经济法，又给我提供了法律与经济与政府间的关系。
政府与经济
刚刚说的，要有目标，这个目标可能是市场指向的，也可能是政府指向的，像我国是引导性指向，领着你走，跟着走就有糖吃，好处更多，一定不听话的话，不一定撑的下去，指挥棒在政府的手里，这样的结果是啥，缺少活力缺少创新仅仅是一方面，真正的弊端是一错全错，相当于带错了方向，像我国科研薄弱，人才都流向了金融等资本运作的行业，干实业的也没了，炒房炒楼贷款等等一系列，以至于现在要拿出一枚芯片都办法。而别国则会给企业们指明方向，提供各种数据报告，但是不会扶持，自己干。其实这里也是生命体理论。市场是母亲，政府是父亲，前者相当于父亲为每一个孩子都指明了道路，全力扶持，一旦丧失这种扶持孩子们还真难活下去。而后者也是给所有孩子们选择，仅仅是指导一下，然后自己去干，自负风险自负盈亏。但是前面说了前者的弊端，那么后者也有弊端，没有那么听话，凡是发生要万众一心的事，孩子们都懒得理你，政府的用处不大，什么话都不灵。
法律与经济
不知道有没有画面感，法律就是为目标，为路径，为设定路径的人，裁判，比赛的人划定一条界限，大家都要在安全范围内，不要做出格的事，你可以换赛道，但是不能出格，出格了，就要受到惩罚。为大家提前定好规矩，要遵守规则不能出格。法律就是保证经济稳定良好的实施。回到法律总的本质也是公平与效率，自由与秩序。
对于我个人的借鉴
首先要有目标，我以前的心态就是去哪都可以，重在体验，什么都在做，但是没有什么成就。没有目标的话，永远都在维持现状。任何方向刮来的风对你来说都不是顺风，反而你会去想，它会不会把你吹远了，看不到另外一条路上的风景，而整体而言就是你在不断的切换航道，难以获得成功和满足感。
网友评论