美文网首页影评日报
为《庆余年》正名:对豆瓣一星差评的7点无理反驳

为《庆余年》正名:对豆瓣一星差评的7点无理反驳

作者: 影评匠 | 来源:发表于2020-01-13 21:54 被阅读0次

    公众号:影评匠

    我看剧,觉得这个剧好,就像地铁上见到一个美好的姑娘,看见有人试图猥亵她,这实在让我难受,我觉得不但是这个剧,甚至我这个观众都收到了侮辱。因此,看到第十集的我,想对豆瓣上给《庆余年》打了一星评分的观众或者伪观众,做一些简单的反驳,或无理或有理都是掏心窝子的话。仅供交流!

    反驳一:张若昀面瘫脸?

    张若昀怎么就面瘫了?

    难道电视剧只能是颜值爆表的小鲜肉演吗?

    暂且不论主角范闲是否面瘫。自古以来,好的艺术从来就是好看与难看的极端,这是艺术的根本,更是常识。

    咱们再说面瘫,面瘫是面神经炎俗称面神经麻痹(即面神经瘫痪)、“歪嘴巴”、“吊线风”,是以面部表情肌群运动功能障碍为主要特征的一种疾病。

    而张若昀此人英俊潇洒,比起一般的男性面容,简直甩几条街,广大的女性观众可以评判。

    从人身名誉的角度看,说张若昀面瘫,是谣言的一种,因为据我查阅各种资料核实,互联网和书籍上没有一条记载呈现张若昀患有面瘫疾病。这属于人身攻击和诋毁。看剧可以,觉得剧不好看可以,但是请不要进行人身攻击,这是一个观众的基本修养。

    反驳二:硬要莫名其妙的搞笑?

    我就想问问,尼玛的哪一处搞笑莫名其妙了?

    就算是莫名其妙,我尼玛的你笑了没有?

    搞笑的东西笑了还不够吗?

    还想怎么样呢?笑完再让你哭,才不算莫名其妙吗?

    另外如果你觉得搞笑莫名其妙,那是你个人审美的问题,正确的做法是反思自己的审美,而不是说一句无厘头的话,然后打一个一星,拉低整体评分。

    反驳三:冲着老戏骨来,老戏骨却让你大失所望?

    别人对你好,那是别的觉得你这个人值得对你好,而不是理所当然。

    老戏骨也是人,艺术创作从来都是随机的,就算我们知道的梵高名画向日葵,你知道那是画了多少张向日葵里的一张吗?

    假若让你看到梵高画的别的向日葵,你是不是得失望的撞豆腐了?

    老戏骨没有责任让你不大失所望,你有种你就去当老戏骨。或者你现在在干什么工作,想想你是否让别人失望过?

    最简单的想想你对你父母,是否让你父母失望过?

    我觉得都不用想,写这个理由打一星评论的估计在成长过程中应该让父母失望透顶了,毕竟从哲学的角度看,事物是互相联系的。

    反驳四:太差了吧?

    一句“太差了吧”一个一星,我严重怀疑这就是个水军。

    究竟差在哪里您倒是说说看呢?

    当然肯定会有人反驳人家就是觉得差到懒得说了。才不是这样,写这种评论的只有两种人,一种是觉得真的差,就会懒得打分;另一种就是恶意差评的水军。我不讲理,我觉得就是这样。这种评论,水军无疑。我都不想继续反驳。

    反驳五:剧情跟原著差了十万八千里?

    那你就找筋斗云过来,回到那个十万八千里的七点去看原著啊!

    影视剧和文学作品,那是两个艺术范畴里的事情,这个基本的道理都不懂,有什么资格在豆瓣打分?

    反驳六:可惜了这云集大咖?

    亲,云集大咖都没觉得自己可惜。

    你这么着急干什么,你是太监吗?

    就《庆余年》的演员阵容来说,在中国影坛还真算不上云集大咖。演过这部《庆余年》之后,叫云集大咖还差不多。

    反驳七:第一集看了十分钟,五分钟看完了二三四集,不知所云,服装差到爆,演技也很烂?

    我极度怀疑,这个打分观众还是个人类吗?

    五分钟,看完了二三四集?

    平均看一集不到两分钟,这个手指在快进键上不断弹跳,该是一个单身了多少年的屌丝啊?

    就算他是个单身了几百年的老妖怪,两分钟不到看一集,画面的跳转速度应该都不足以看清楚演员的衣服,他是怎么看出服装的好坏,怎么判断演员的演技的呢?

    足见荒谬,完全不可信。

    豆瓣的这些观众,是如何写出这些神差评的?完全不可信。我的反驳就是这么无理,并不是我这个人不讲理,只是给一星差评的人根本就不配讲理。

    我是影评匠,专注热映电影评论、推荐,影坛前瞻。

    相关文章

      网友评论

        本文标题:为《庆余年》正名:对豆瓣一星差评的7点无理反驳

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/tennactx.html