甲午

甲午战争的失败是一个民族的深刻悲痛，将中国的积贫积弱彻底彻底暴露，中国被列强彻底瓜分，开启了中华民族数十年的艰难与辛酸历程。

正是因为无比的心痛，才开启了我们无限的遐想，我们是否有机会打赢我们一衣带水的邻居，扭转或者延缓这一痛苦遭遇的来临。

要想分析或是虚拟这一段历史，就不能仅仅停留在战争的表面，多一艘军舰，少一个方伯谦是否真的对战局有决定性的影响？

战争只是手段，政治才是目的，战争只不过是政治的延续，是流血的政治，所以政治体制才是决定胜负的关键因素。

中日不同政治体制对战争结果的决定性影响

先看日本，要论日本近代之变革，就不得不谈日本明治维新，其给予日本的改变是全方面的，在这里我不想谈论其经济上的作用，因为到最后你会发现即使日本经济向资本主义过渡。其经济总量与经济实力也与中国差距巨大，只不过是由于政治体制的差距，而导致财政资金是否得到了正确的利用的问题，所以归根到底，循本溯源，还是政治的问题。

日本明治维新首先给予日本的是团结，早先在幕府将军时代，日本国家凝聚力不强，国家尚不团结，社会各阶级、群体对立严重，极大的制约了日本的强大与发展。但明治维新之后，日本确立了君主立宪制，让天皇成为国家的最高领袖，凭借天皇的强大号召力和影响力，日本社会凝聚到一起。与英国不同的是，英国国王是虚位元首，没有实权，但日本天皇掌握着诸多实际权力，你当然可以说这是封建残余，但就是这个封建残余让日本维新的许多压力消弭于无形，凭借日本天皇的威望，国家可以强制执行一些改革措施，触怒一些既得利益群体来完成改革，这在中国几乎是无法想象的。正是由于日本政治体制改革的顺利推进与国家的凝聚才给了日本建立一支近代化军队的基础。

反观中国，洋务运动实施已久，也有所谓“同治中兴”但终究是小修小补，不识国民之原理，不通世界之大势，不知政治之本原，值十九世纪竞争进化之世，不务扩养国民实力，置其国于威德完盛之域，仅偷一时之安，仅拾西方皮毛，遂乃自足，挟小智小术，争世界之大势，真可谓不知务。

中国长久以来的封建意识，让国民的国家意识素来淡薄，奴才不管主人家的事，殊不知“覆巢之下 复有完卵乎”整个中国无法团结到一起，整个国家的力量无法得到有效的整合，相互掣肘，中国近代对外战争往往都是以一省之力敌一国，或是以一人之力敌一国，焉能不败。

中国落后、腐败的政治体制消磨了巨大的国家力量，日本为筹建海军，举国建设，天皇带头每天只吃一顿饭，发行1.8亿日元的巨额国债。而中国为修颐和园，掏空了国库，为给老佛爷过生日，挪用了北洋水师的经费，此间差距，不言自明。

至于我们经常谈论的军事技术问题其实本质也是政治问题，体制问题，首先北洋水师与日本联合舰队并无较大差距，吉野号与定远号在作战能力大体相同，只是作战定位不同。而北洋水师没有炮弹，缺乏维护，难道不是因为国家政治体制落后而导致的国家军事后勤机制的落后吗？所以军事技术问题不是主要环节。

到此为止，我们还会认为甲午战争失败是可以通过多几艘军舰，多几个英雄，就可以反转的吗？中国不缺时势所造之英雄，唯缺能造时势之英雄，中国时势不变，中国政治不新，那中国最终注定失败。

甲午战争的转机不在黄海，不在北洋，不在威海卫，不在李鸿章，而在紫禁城，在于中国之时势，中国之政治。中国时势一变，政治一新，就算黄海失利，北洋水师覆灭，那也无伤大体，日后必有一支更加近代化的军队；就算甲午战败，那也必将布国威于天下，展国家之新风。

所以说只要国家时势一变，政治一新，无论甲午胜利与否，或说由于甲午战败，导致变革，那都无所谓，要抓住国家发展的真正动力，而不是浮于表面，落入与洋务派一样的巢臼。

制度和体制的改革总是滞后的，不被当时人所理解，但并不代表着我们就不能前瞻，不能领先，要敢于突破现实，接受挑战，天下唯庸者无咎无誉，谤满天下未必不为伟人，誉满天下未必不达乡愿。一万年来谁著史，三千里外觅封侯！

虽然北洋水师九年没有添制新船，但以托较高的官兵素质、命中率、镇远 定远是全亚洲最大的战舰，也有305毫米单弹达三百二十公斤的整体口径优势。

我愚以为分新舰、旧舰两队，用老船慢船作为人字前导，诱联合舰队全军出击，旧舰队示弱后退，等待日军迂回一字阵彻底暴露其右翼，新舰队立即投入战场，黄海海战第一回合丁汝昌受伤，舰旗损毁失去指挥协调能力也可以避免，毕竟从前也没有过先欧旗舰的，只有这个小日本不择手段。如日舰缠于前队无法自拔，我军发挥长距炮击，至少战平也不会败的。

军阵的意义于发挥攻防机动的最佳结合，北洋摆楔阵也不是伧促之举，舰首对敌实为扬长避短，单就军力，清国是有小优的，海战第一阶段形式不错 也证明其合理性，虽然左翼没有完全发挥，日军游击舰队绕道而行，但正面之敌如比睿、扶桑、西京丸号、赤城 在清两铁甲居中成犄角雁行阵打击下动弹不得，日本舰队抛弱舰于后的鱼贯纵阵，受到北洋舰队主力舰的截击而遭沉重打击。双方都在以己之长，攻敌之短，争取战争的主动权。

如果说以你的意思，对部队的行动力要求很高，如果分舰队缠不住日舰，如果日舰不冒险，而是正面压上来呢？

制度劣后 器不如人