今日听书《 非对称风险》，风险共担，面对现实世界中的不确定性。
非对称性风险，就是某人造成了一定结果，却不为之承担责任，或者说他把责任转嫁给了其他人。
为什么会有非对称性风险呢？
一是因为“代理人”机制，
二是人们厌恶风险和损失，尤其是对那些自己没有把握的事情，
三是想逃避责任。
那么，如何解决非对称性风险，有效促进决策呢？
方法一，要执行 风险共担 原则
方法二，警惕所谓的“理性”
方法三，主动“入局”
生活中有好些我们无法预料的风险，其实都来自于人的惰性，不愿多想，不愿多做。
反之，如果我们能主动一些，尽量把那些重要的事情都安排好，就会变得更加顺利。
听完，不禁让我想起小王的故事。
那年，眼见同学一个个都在城里买了房，再加上，孩子马上也要读书了，面临着去与留的问题？
留在老家，那就得接受教育稍逊一筹的现实；而留在身边呢，好倒是挺好的，可是花销也蛮大，万一工作突然有调动，收入也势必会受影响。
最终，经权衡决定，在老家的县城买房。也是从这儿开始，问题接踵而来。
虽然中间有点曲折，但最终，房子还是定了下来。不过最终，发票和房产证的价格却不是当初议定并转账的金额。
还有后来的装修，刚住进去没多久，楼下邻居就几次反应说阳台有漏水现象。后来，请师傅过来弄了几次才算搞定，不过，也因此多花了一笔数目不小的钱。
听说最近，因为灯不亮了，请人帮忙换的时候，又糟心了一回。因为师傅直接跟他说，你一个大灯的钱，我都可以把全屋的灯具给你搞定了。
小王一时无话。
其实这一路下来，代理也好，装修也好，灯具也罢，只要多一个心眼，积极主动一点，问多两家，比较一下，也就不至于落到今天这个地步了。
比如房子，如果提前了解，多问一下，也不至于花高价钱买了个已经有十几年房龄的旧屋。
还有装修，如果多问几个师傅，也不至于相信同学的介绍，找了个新手，最终接错管子而重新翻工。自己花钱不说，还因此伤了同学之间的和气。
灯具也一样，所谓“不怕不识货，只怕货比货”，多问几家，材质、价格什么的也就一清二楚，也就不至于高价买货了。
因此，要破除信息的不对称而带来的风险，最好还是积极主动一点，多问多比较，多思多行动，这样，成功的胜率也会高很多。
网友评论