Evaluating Argumnets(5)

你是否有过这样的经验：听到某些论证让你感觉印象深刻，之后听到相反的印象会更加深刻？这样的事情经常发生。例如：2000年总统大选前的初选竞争，许多年前候选人乔治·布什是否使用可卡因这个问题出现了。一些专家认为，如果他使用了，他就是伪君子，因为他作为德州州长曾签署了严惩可卡因使用者的法律。这个论证听起来很好。但是之后其他专家认为，吸过毒的人比不吸毒的人更能知道毒品对个人和社会的危害并且远离它们。他们推断到，酗酒者会比滴酒不沾的人在滥用酒精这件事上发表更加权威的意见。一个改过自新的罪犯，会比守法者更清楚犯罪的邪恶，等等。

你记住，当你倾听双方观点或至少考虑站在一方的人对问题另一方观点的批判时，你对所有论证的评价都是有效的。