美文网首页
​这评分方法,要不申请下吉尼斯?

​这评分方法,要不申请下吉尼斯?

作者: 大狼 | 来源:发表于2019-01-26 21:39 被阅读272次

    2018年圣诞前就完成了本文的草稿,一直没整理,我不承认这是拖延,但他们说……这就是拖延!

    2004年以前,国内没有花桩竞赛规则。

    2004年中国第一个官方举办的首届“北京平花”公开赛,花式绕桩预赛2轮,取前N名进入决赛。

    组委会邀请花样裁判们来评分。
    因为两个轮滑项目的差异,裁判员与选手对技术的理解完全不同。

    第一轮之后,高手们大多被裁判们给了差评,于是临时降低难度,提高表演流畅性,这才顺利在第二轮晋级。

    好在决赛的最终名次,基本符合“艺术表演建立在技术功底之上”这一原则。

    昙花一现的IFSA规则

    这一年,IFSA规则正在欧洲宣传自己。这是第一个完整的自由式轮滑规则,包含了速桩与花桩。

    花桩评分由4位裁判员执行,分工如下表:


    IFSA岗位分工

    2005年3月,IFSA与中国轮协在上海举办了国际裁判员培训,吸引了上百位爱好者参加。


    2005年培训班优秀学员领证留念

    同年7月举办的第一届上海国际自由式轮滑公开赛(SSO),采用的就是IFSA规则。
    这次比赛发现了规则中有一些致命的漏洞。比如每位裁判员的评分都能直接影响运动员的排名,比如这个规则不适合选手很多的比赛……

    这可能是IFSA规则最辉煌的一次比赛,之后它就慢慢淡出了。

    WSSA规则的崛起

    2006年,中国、新加坡、法国、韩国等一起发力,WSSA的花桩评分规则开始起草并完善,并在2007年正式走上舞台。

    WSSA花桩评分的分工如下表:

    WSSA岗位分工

    这个评分方法更符合当时花桩的发展阶段,因而很快得以发展。

    下表是评分规则每年的一些变化(这里未列出所有变化)。


    WSSA评分规则的连年变化.png
    WSSA评分细则的部分主要更新:

    1,艺术分;

    2013年以前,艺术分在整个分值范围里打,跟技术分完全脱钩;2013年以后,艺术分在技术分分值±10分范围内调整。
    于是裁判员从此不能再由着个人喜好打艺术分了。

    缺点:再难看的表演,只要完成的难度够高,艺术分就不会低。这就好比……一白遮百丑……或类似的意思吧。

    2,席位制;

    席位制的引入,使得裁判员在评分中即使出现一些失误,对选手的排名影响也较小。

    缺点:在比赛中公布即时排名时,有时候会出现一些诡异的情况。

    如2013年浙江丽水的世锦赛中,A选手完成表演时,排名在B选手之前,而该组所有选手比完后,A的排名跑到了B之后。

    因为比赛中,每位选手的席位,也就是不同选手之间的相对排名,是动态的,所以选手的排名也是动态的,直到该组所有选手完成比赛,才会固定下来。

    3,禁止道具;

    没有道具的点缀,选手们的比拼更加公平。

    缺点:道具的定义模糊,特别是和服装有关的部分,几乎每年都有选手入坑。

    4,8个有效动作;

    选手的套路中须包含至少8个有效动作,对选手的技术表现有了更明确的要求。

    缺点:对动作本身及难度没有定义,裁判员认定差异很大。比如,运动员前单轮过了2个桩之后脚跟落地又过了2个桩,有些裁判会认定为无效动作,有些裁判会认定为一个有效的单脚过桩动作。

    评分方法十几年来本质不变

    从2007年到今天,十几年都没变,除了霸气,我不知道还能怎样形容。

    这两年,几乎每次花桩比赛结束后,都会有一部分裁判员心中质疑另一部分裁判员的评分结果。
    参赛选手就更不用说了,不管输或赢,都不知道是怎么回事。

    我个人认为,其根本不在于大家对于规则的掌握或理解程度。
    这个规则的不合理性越来越明显,已经成为花式绕桩的最大障碍了。

    比如,每位裁判员要同时评判技术和艺术分。

    韩国近两年在用自己的评法

    韩国目前在国内的比赛,采用的是他们自己的评分办法。
    裁判员分成两组,每组两人,一组评判技术难度,一组评判艺术。

    技术与艺术各占50分。

    技术分的标准如下。
    韩国:技术难度评判标准

    现有的技术等级表难度分值重新划分,三排桩分别打分,最后三个分数累加,得到运动员的技术难度分。技术评分值为14+18+9=41分。另增加9分为奖励分。

    艺术分评分说明如下:
    韩国:艺术评判标准

    简单说,从滑行、肢体控制、编排和音乐表达层面评分,并给出了具体的评判标准。

    Yu Jin Seong说,这比WSSA的评分方法更合理。

    我赞同。

    但是我个人认为,这一评分方法还是有缺陷。

    比如把技术难度和艺术完全割离是否妥当

    一个高难度动作在被完美完成时,其本身就具有较大的艺术观赏价值。

    还有些动作本身难度不高,但是在特定的音乐节奏和速度下表现出来,可能就是一个很有难度的动作。

    而艺术评判所涉及的滑行及控制能力,又是技术表现的一部分。

    韩国的方法无法解决这些问题。

    新的评分方法?

    去年我研究了好几个奥运项目的打分方式,并有了一些花桩评分方法的基本构架。这些想法目前还没有完善,但是它们的基本框架会在近期开始测试的WEO考级花桩考级方法中有所体现。

    如果你对花桩评分方法有自己的建议,欢迎点击“阅读原文”留言。

    有一个群……

    有一个自由式竞赛与活动相关的讨论群,不定期会有一些规则方面的讨论或学习,有时也征集比赛实习裁判。
    有兴趣的同学,欢迎加我微信“xdalang”……记得简单介绍一下自己哦。

    上述内容如有遗漏或失实之处,请及时联系。
    大狼于2019年1月26日

    相关文章

      网友评论

          本文标题:​这评分方法,要不申请下吉尼斯?

          本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/tfhwjqtx.html