囚徒困境

在囚徒困境中，两个做坏事的人因一次犯罪被捕。警方对二人分别审讯，这样他们没法串供。

两个犯人都可以跟警方合作。

腐败的警方只需要一个替罪羊。如果一个囚徒坦白了所有事，而他的同伙没有坦白，警方会放走他。

每个囚徒必须独立做决定，不能和同伙协商，而且每一方都知道另一方可以和警方合作。从一个囚徒的角度看，什么事最佳策略？

从单个囚徒的立场看，每个囚徒的最佳结果是：自己坦白而同伙不坦白。在这种情况下，他可以摆脱全部处罚。

反之，最糟糕的结果是：自己不坦白而同伙坦白。因为同伙已经提供了证词，法官会严惩拒不坦白的囚徒。

如果双方都坦白，情况差不多同样糟糕。两人都定罪，但是每个人的处境都要好于同伙免受处罚而自己遭到严惩的情况。在这种情况下，两个人分担法律制裁。

此外，如果两个人都不坦白，则对双方都很有利。警方依然怀疑他们，但是也许没有足够的证据定罪。

囚徒困境揭示了个体利益和集体利益的冲突。实际上囚徒不应该坦白，因为这对整体最优。

但是假设另一方不会坦白，那么这一方面临一个诱惑：充当控方证人可以改善自己的处境。

在实际生活中，这种情况多如牛毛，而且一目了然，我就不必举例了。

也许你已经看出，囚徒困境和胆小者游戏密切相关。有一件事，如果双方都去做则会导致灾难，但是每一方都面临去做的诱惑（例如不让路过做控方证人），我们把这类策略称为“背信”。

在胆小鬼游戏中，最坏的结果是双方都背信

在囚徒困境中，最坏的结果是同伙背信而你不背信。因而，在囚徒困境中背信的诱惑更加强烈。

在胆小者的游戏中，如果你知道对方将背信（比如说通过全知的异能），你只能咬紧牙关不背信；

但是在囚徒困境中，如果你知道同伙将背信，你则有格外充分理由背信。

我们现实生活中常常也会面临这样的困境。

我们单个独立的个体又是自私的。我们知道怎么做对自己有利，我们又知道我们自己是自私的。

因此，在利益面前，我们害怕别人的自私而导致自己承受更大的伤害。为了自己的损失能尽可能得小，往往让最糟糕的结果发生

囚徒的困境，也是生存发展得困境。

希望知道这个困境，对你以后的工作，还是选择人生伴侣，能从这个困境中找到一点思考。