威博体育报道，没有人愿意看到一个球员意外犯规被罚下,特别是在比赛刚刚开始4分钟时,虽然人们可能同情哈里·马奎尔上周六对阵伯恩利时的红牌，但这几乎成了一种安慰,遇到这种情况,每个人都应该知道裁判会做出什么决定。
马圭尔不得不离开，就这么简单。他的情况远没有阿森纳中后卫威利·杨那么令人发指，后者在1980年足总杯决赛中对保罗·艾伦的恶意攻击导致他因职业犯规而被出示红牌，但总的结果完全一样。一个进球的机会不公平地失去了，不是因为进攻队员的过错。
有人提到，现在三重危险的局面已经得到了修正，防守队员不再因为在罚球区非法阻止进球而自动获得红牌，同样的宽大处理也应该适用于球场上其他地方的意外犯规。然而，在这种情况下，伯恩利的补救措施在哪里呢?他们不会有机会在点球点进球，他们只会有一个公平的任意球，就像西汉姆在1980年所做的那样，很有可能他们会成功防守。
在赛马场，裁判唯一要问自己的问题就是是否犯规。按照目前的规定，这个不幸的马圭尔受到了应有的惩罚。可以这样说,一个优雅的和平静的解决方案已经在马奎尔离开球场时产生,给伯恩利队一个点球,尽管比赛规则从未接受了这一观点。马奎尔很不幸在比赛这么早就违反了规则，但关键是规则很清楚，所以没有人有任何真正的抱怨，甚至球员自己也没有。
在经历了过去几周的灰色地带争端后，这本身就令人耳目一新。曼联对巴黎圣日耳曼的手球点球是一个解释和激烈辩论的问题，就像斯特林对沃特福德的第一个进球一样，这个进球似乎是在越位时打进的。
上周，当塞尔吉奥·阿奎罗(Sergio Aguero)在足总杯对阵斯旺西(Swansea)的比赛中打进致胜一球时，电视评论员在事后注意到，他可能稍稍越位了，并表示，这个进球可能无法通过VAR的审查。然而，如果阿奎罗的越位如此之小，以至于球场上没有人真正注意到，我们真的想要停止比赛，进行一系列的回放，以证明一个看上去完美的进球应该被忽略吗?
在下一季引入VAR之前，我们真的需要理清这些问题。有些人会说，法律的文字必须遵守，VAR的准确性必须尊重，无论需要多少重放。另一些人同样强烈地认为，越位并不一定会带来不公平的优势，而这项法律最初的目的——早已被遗忘。
这些争论在下个赛季还会继续，很可能是在比赛中期。这就是为什么每个人都能达成共识是件好事。没有办法帮助哈利·马圭尔。他得走了，大家都知道。
网友评论