子鱼论战

左传中比较有名的篇目是《曹刿论战》，至于这篇《子鱼论战》，重要程度其实不出其右。在当今的现实下，更有借鉴意义。

---

二十有二年春，公伐邾，取须句。夏，宋公、卫侯、许男、滕子伐郑。秋，八月丁未，及邾人战于升陉。冬，十有一月己巳朔，宋公及楚人战于泓，宋师败绩。

楚人伐宋以救郑。宋公将战。大司马固谏曰：“天之弃商久矣，君将兴之，弗可赦也已。”弗听。冬十一月己巳朔，宋公及楚人战于泓。宋人既成列，楚人未既济。司马曰：“彼众我寡，及其未既济也，请击之。”公曰：“不可。”既济而未成列，又以告。公曰：“未可。”既陈而后击之，宋师败绩。公伤股，门官歼焉。

国人皆咎公。公曰：“君子不重伤，不禽二毛。古之为军也，不以阻隘也。寡人虽亡国之余，不鼓不成列。”子鱼曰：“君未知战。勍敌之人，隘而不列，天赞我也。阻而鼓之，不亦可乎？犹有惧焉！且今之勍者，皆我敌也。虽及胡耇，获则取之，何有于二毛？明耻教战，求杀敌也。伤未及死，如何勿重？若爱重伤，则如勿伤；爱其二毛，则如服焉。三军以利用也，金鼓以声气也。利而用之，阻隘可也；声盛致志，鼓儳可也。”

---

第一段是国际形式的背景：僖公二十二年（前638），宋襄公出兵攻打依附于楚国的郑国，楚国发兵攻宋以救郑，十一月，两国在泓水交战。

楚是当时的超级大国，大国通常庇护若干小国，攻打小国，大国一般不会坐视不管，这也是常情。

宋襄公参与伐郑，按理说应该预料到事态升级的可能性，但是面对楚的进攻，却显示出极大的动摇。

首先是宋公将战，这一决心看似已下，宋作为商遗民的国家，大司马进谏的理由是天之弃商久矣，早就不是我们的时代了，不用认怂，但是宋襄公不认，还是要打。

既然要打，那就是怎么个打法的问题。宋襄公的打法是按照古人那种（传说中）：不重伤，不禽二毛、不以阻隘、不鼓不成列。

这一系列晃瞎狗眼的道德模范打法，说白了就是演戏（连演习都算不上）。

不补刀、不抓年纪大的，这其实还是小事。后面两条才是致命的。

不把对手逼到不利态势，说白了也就是让对手在对手想打的时间地点来打。对手没准备充分，我们就不进攻。

总结起来，就是打了但没完全打，打了但不求打赢，甚至是求不打赢。

子鱼对宋襄公观点的驳斥，其实都是从战术层面上，其实从战略上，是不值一驳的，反而应该思考一下，为什么忽悠这么奇怪的战略思想出现，绝不只是因为宋襄公是个复古爱好者那么简单。