加缪说：人本身矛盾。有着对自由，价值，尊严，欢乐等无穷的渴望，而又必须面对现实中的罪恶，迫害，压抑，疯狂，混乱。
所以他称人是荒谬的。
有的人读懂了人生不可避免的荒谬，想要以死逃脱，有人读懂了人生的荒谬想要以翻天覆地的“改革”遏制住命运的喉咙。总之在不可逃脱面前都选择了逃避。
荒谬之后，人的出路在哪里呢？
——写在前头——
最近有则轰动全国的新闻“人类首个抗艾滋转基因婴儿从实验室诞生了”科学意义上，这已经是半个人造人了。无疑是改变人类历史的举措。
然而即便有这样的科学成绩，它是否正确？
没错，这里确实该引到是非问题上来，画出一条清清楚楚的线来，易如黑白东西！它大错特错。
科学永远不该挑战人性！
难道电脑用多了，手机玩多了，各种神奇的高科技产品见多了，各种便利占尽了还想更便利些。我们就忘了，原来我们“人”是多么重要了吗？在这样的是非面前想到它可能带来的好处，帮助科学模糊概念，任由它发生吗？可以作贱人性吗？
前几天看到“sir电影”评价的一部纪录片，叫《孪生陌生人》。内容大致是：未记事起就成了孤儿的三胞胎被秘密分散给三户各有特点的人家领养。有的人家家庭条件好，有的人家家庭教育好……这一切源于一个科研组希望研究“先天与后天影响究竟谁更大一些”。后来，长大后的他们重逢，惊喜之余别无他虑。他们借机一起开了家餐厅，生意红红火火。然而没有一同生活过得他们，相处起来磕磕碰碰，经验逐渐有了问题。直到有一天矛盾终于在积累中爆发了，其中一个人举枪射死了自己。
事后两兄不不断反省自己对他的态度为什么不温和一些？他的养父母反省自己当初对他的教育太苛刻了些……
而当初做实验的组织早已关门大吉，置身事外。
有人说“这只是碰巧他们不要相遇就没事了。”
也有人说“探究人的两面性很有深度。”
……
也许在许多年后这项研究的资料被重新打开，神奇的人性研究资料公之于众。我们确实可以从中得知后天对人性的影响很大。但从记录片中也可以看到，小时候兄弟们都用同样的习惯，用头撞墙甚至晕倒。sir解释说“可能他们依旧记得自己在襁褓中的兄弟。”这是猜测，但有一定的道理。就是说从研究资料中得到的结论还有待考证。那么根据科研的严谨性还应控制变量设计对照组研究个上百次。
即便是这样恐怕也得不到一个准确的结果，因为我们是人啊。单单体内庞大的基因库就已经让基因组计划绞尽脑汁。更何况这个横跨宇宙，贯穿历史的大脑呢？
《孪生陌生人》这个纪录片中科研机构隐瞒了三胞胎的存在，事故的发生确实偶然。但是这万分之一，百万分之一的概率还不能让我们正式这个问题吗？
为了一项研究一个生命付出惨痛的代价。
我想已经足够了。爱犬被人莫名其妙的欺负还会引起主人的气愤......
最后，我想回归写在前头那段和正文没什么关系的话，也做些解释。人性荒谬，所以他也有美好的一面。想让大家去品味。早在几个世纪之前，就有文学大家如此之高的尽毕生才华尽量的尽自己所能的探究人性了，它丰富，多彩不然谁研究它？它无比神奇
网友评论