p9马克思在原文中讲，生产力既然是属于具体的有用的劳动形态的，他当然和表现为价值的劳动没有关系。
生产力无论怎么发展，同一劳动在同一时间内所提供的价值量，是不变。
理解这句话的含义，首先要考虑马克思在说这句话的是一个假设社会的必要劳动时间水平的基础上来讲的。而生产力与社会的发展状态是息息相关的，所以可以理解为生产力的发展在全社会的状态下是均衡发展的（理想状态下的假设），所以价值量也是在当时社会发展状态下相应的产物，所以就保持了一种相对平衡不变的状态。
但同一劳动在同一时间内所提供的使用价值量，却将因而不等。
有一个疑惑，就是，如果在一个发达的物质生产力环境中，仍然有相同效果的产品，例如包包，同样的包包，用这个概念却又觉得有点不理解了。
看待使用价值量的话，可以理解是劳动产品的产出量，使用价值是具体的物质形态对于人的一个使用作用，所以，同种劳动在同一时间产生的不同使用价值量的一个变量就是生产力，可以理解为同等时间，使用价值的产出量与时间的比例关系。因而就形成了，劳动力是决定使用价值量产出多少的一个决定性因素。
p10注释中对于《国富论》的两个错误，我想说一下自己对于马克思看亚当斯密的第一个错误“他认为，由商品生产所支出的劳动量决定价值，等于由劳动价值决定商品价值”
2018-06-12
我的看法，亚当斯密没有注意到使用价值的存在，劳动是作为价值的根本评价标准是没错的，但是，劳动价值决定商品价值，劳动时间又与劳动价值，商品价值紧密结合挂钩，这就是一个局限性了，如果在同等行业同等生产的情况下才能说得过去。
读《资本论》有种感觉，读的时候感觉自己感觉身心愉悦，去努力的思考着自己的问题，如果扣上书本以后却又觉得是不是书本并不能把生活真正的概论吧，走出象牙塔吧。🤔
网友评论