假设,你在路上捡到了两毛硬币,旁边的人看到了,说:给我吧。我相信大多数人会同意。
如果是捡到1000元呢?大多数人就未必会同意了,可能会采取一些行动,比如原地等待失主,比如寻求警察帮助。
为什么应对同样的请求,我们会有不同的举动呢?因为金钱的数额变大了。如果是这个逻辑,决定我们是否行动的其中一个标准是金钱的数额。那善良是可以用金钱来衡量吗?如果不用金钱衡量,那么衡量的标准又是什么?
即使捡到1000元的人同意把钱给别人,那对丢钱的人又不公平。如果我们的道德标准是:捡到的东西要想办法归还失主,那么两毛钱也需要遵循这个逻辑,为什么把2毛钱给别人我们不觉得有什么呢?是否物归原主的标准是需要耗费多少精力吗,是时间成本吗?
想起康德的理论:如果一条道德不像一条真理一样具有普遍性,对每个人都一视同仁,那么这条道德就不能称之为道德。
当然反对康德理论的也很多。
网友评论