逻辑思维

琨程

文化（八）

                    作者：皓然

前几年罗胖子开设了《逻辑思维》的知识付费栏目，一时全民逻辑思维，这里面有几个社会问题，必须说明一下：第一、传统企业生存空间狭窄。逼迫老板思考怎么样才能做好企业！管理人员，在老板的压力下，也在思考怎么样才能管理好企业！增长业绩。第二、移动互联网时代，导致65后、70后、......逼迫着必须要学习，才能赶上潮流！第三、西方哲科思维正在走入全民！所以我们还是来看看古希腊逻辑学的原理吧！

起源：

亚里士多德创立逻辑学

分类：

演绎论证：

1 三段论（基本）

结构：大前提+小前提→结论

例子：

大前提：所有的人都会死。

小前提：苏格拉底是人。

结论：苏格拉底会死。

2 形式

所有的P都是Q

S是P

因此，S是Q

归纳论证：

1 例子：

前提一：观察到一只乌鸦是黑的。

前提二：观察到两只乌鸦是黑的。

前提三：观察到三只乌鸦是黑的。

前提N：观察到N只乌鸦是黑的。

结论：乌鸦是黑的。

2 局限：归纳论证的严谨程度没有演绎论证高。归纳论证的特性在于只要没有出现反例（非黑色的乌鸦），经过足够多的样本之后，可以直接推论出乌鸦是黑的。在归纳轮整理，前提是真的并不会保证结论也是真的。结论与前提之间并没有必然的联系。

评价：

1 有效与无效：

前提：苏格拉底是人

        所有的山羊都吃卷心菜

结论：苏格拉底是羊

总结：在这种情况下，并未按照严格的逻辑关系进行论证，不管其前提与结论是否为真，都是无效的。

2 真与假（适用于前提和结论本身）：

前提：2+3=8（即前提是假的）

3 好和坏

如果前提为真，且为有效的论证，即为好的论证。

如果前提为假，或为无效的论证，即为坏的论证

4 谬误

1. 不连贯

例子：

上帝能搬起一座山，也可以搬动一座山。（前提：上帝是全能的）

      提出质疑：上帝是否能造出一座大得连他也搬不动的山？

      得到悖论：如果上帝能造出一座山，但是他搬不动，那他就不是全能的；而倘若他不能造出这样的一座山，那么他当然也不是全能的。

      修改：上帝能够做任何逻辑上可能的事情。

      查找问题：前提不为真，问题即全能可以使自身不全能吗？（全能本身不符逻辑）

      方法总结：归谬法。即一种哲学并不包含直接的不一致或悖论，它可能是不连贯的，其各个陈述之间实际上并没有什么关系，或者陈述本身没有什么意义，或者只能以一种荒谬的方式对他们进行解释。

2. 循环论证

例子：

他人存在着，我知道这一点是因为我同他们交谈过。

总结：即绿绿把试图解决的问题当作前提来使用。

3. 同义反复

例子：如果一个人是自由的，那么他是自由的。

    如果你什么都不知道，那么你就不知道一切。

形式：A是A。

总结：以上3种坏的论证都称为谬误。

逻辑思维