对上述判决作进一步研判不难发现，目前司法实践虽将“隔夜醉驾”一律归罪，但在量刑处罚中，都将其视为主观恶性较小，从而予以减轻处罚。这虽然一定程度上起到了“矫正”功效，但仍未能从根本上解决上文所述的犯罪构成的逻辑缺陷。
对此，最高法公布并于2017年5月1日起试行的《关于常见犯罪的量刑指导意见（二）》中，关于“醉驾”部分明确：对于情节轻微危害不大的，不予定罪处罚；犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚。虽然未明确“情节轻微”具体指哪些情形，但业界一致认为，对于那种主动回避“当场酒驾”而选择“酒后隔夜”驾驶、同时酒精含量超标幅度较小的，应当视为“情节轻微”，不予定罪处罚。
可以说，该《意见》是对醉驾量刑的细化和规范，是根据现实情况和既往案例做出的科学修正，有着一定的现实价值和积极意义，也是法治人性化的一种体现。
网友评论